УИД 86RS0015-01-2024-002481-24
Дело № 2-250/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов,
установил :
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 121 992 руб. 80 коп., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 105 821 руб. 69 коп., просроченных процентов в размере 16 171 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 659 руб. 78 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 119 760 руб. 48 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. "___" ___________ г. заемщик умер, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, составившая на "___" ___________ г. заявленную к взысканию в судебном порядке сумму. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика, которым является мать заемщика ФИО1
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что "___" ___________ г. на основании заявления-анкетыо получении потребительского кредита между ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ и ФИО3 заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 119 760 руб. 48 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 963 руб. 49 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж "___" ___________ г. (л.д. 19).
В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 16,8% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по кредитному договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями банка.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Сумма кредита по договору № ___________ от "___" ___________ г. зачислена на счет заемщика № ___________, что подтверждает исполнение обязательств ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ по указанному договору (л.д. 26).
Из расчета задолженности судом установлено, что платежи в счет погашения кредита ФИО3 с января 2024 года не производились (л.д. 15).
Из представленных суду документов, в частности расчета задолженности по договору и приложений к нему по движению основного долга и срочных процентов, следует, что по заключенному кредитному договору имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, с "___" ___________ г. образовалась задолженность в размере 121 992 руб. 80 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 105 821 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 16 171 руб. 11 коп., которые на момент рассмотрения дела не погашены (л.д. 9-14).
Заемщик ФИО3 умер "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № ___________, выданным "___" ___________ г. отделом ЗАГС администрации ........................ Республики (л.д. 76).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Учитывая изложенное, следует, что в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
После смерти ФИО3 к нотариусу Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 для принятия наследства обратилась его мать ФИО1, заведено наследственное дело № ___________ (л.д. 73-92).
Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем в отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.
Наследственную массу после смерти ФИО3 составляет: ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире с кадастровым номером № ___________, находящаяся по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровая стоимость которой 247 967 руб. 79 коп.
Ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, совокупная стоимость указанного наследственного имущества, принятого ответчиком, в значительном размере превышает задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..
При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 121 992 руб. 80 коп., поскольку она является наследником умершего должника и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом этой нормы и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 78 коп., подтверждённые платёжным поручением от "___" ___________ г. № ___________ (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 121 992 (сто двадцать одна тысяча девятьсот девяносто два) руб. 80 коп, в том числе: 105 821 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 16 171 руб. 11 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № ___________ (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.А. Никитин
Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.