УИД 28RS0024-01-2022-000919-25

Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года)

ФИО11 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием представителя ответчика администрации Шимановского муниципального округа Амурской области – ФИО8, законного представителя ответчика ФИО7. – ФИО9, действующей, в том числе, в своих интересах и в интересах третьих лиц ФИО5., ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области, ФИО7 о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей и почтовых расходов в размере 277 рублей 20 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 27 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Договор потребительского займа заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, в том числе: 10000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 2700 рублей - сумма начисленных процентов, 11715 рублей - сумма просроченных процентов, 585 рублей - сумма задолженности по штрафам/пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО4 перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО4 вышеуказанной задолженности отменен в связи со смертью должника, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Шимановского муниципального округа Амурской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9, а также ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя – ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 в лице его законного представителя ФИО9; ФИО7 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель ответчика администрации Шимановского муниципального округа Амурской области – ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области о взыскании долга по договору займа умершего заемщика и судебных расходов отказать, поскольку ФИО9, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 фактически вступили в права наследования, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не является выморочным. Именно наследники, фактически принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства становятся правопреемниками умершего, в том числе по его обязательствам.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 – ФИО9, действующая также в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании пояснила, что она и ФИО4 состояли в браке, который был расторгнут в январе 2018 года, от данного брака имеется ребенок - ФИО7, который является единственным наследником умершего ФИО4 В установленный законом срок, она как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ФИО7 наследства, оставшегося после смерти его отца, но действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, она с момента смерти ФИО4 содержит и несет расходы по содержанию имущества наследодателя, осуществляет необходимый уход и принимает меры по сохранению данного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 С исковыми требованиями согласна в части взыскания суммы основного долга в размере 10000 рублей и процентов в размере 2700 рублей, в остальной части исковых требований просит истцу отказать.

Третье лицо нотариус Шимановского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 10000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного его исполнения (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный договором. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 12700 рублей, из которых: 10000 рублей - сумма займа, 2 700 рублей - сумма процентов.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые доступны на сайте общества и в личном кабинете заемщика.

Указанный договор займа был подписан ФИО4 аналогом собственноручной подписи (простая электронная подпись).

По условиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 201 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Суд находит, что условие о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4 соблюдено, договор, заключенный указанным способом, влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Денежные средства выданы ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заемщику путем перевода суммы займа 10000 рублей на его банковскую карту, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО4 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок полученные денежные средства не возвратил, проценты по договору займодавцу в не выплатил, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дня.

Период, за который образовалась требуемая истцом задолженность по обязательствам исчислена с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Общая сумма задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, составляет 25000 рублей, в том числе: 10000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 2700 рублей - сумма начисленных процентов, 11715 рублей - сумма просроченных процентов, 585 рублей - сумма задолженности по штрафам/пени.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, признан правильным, так как произведен на основании условий договора, требований закона. Сумма долга ответчиками в суде не оспаривалась. Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению № к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции.

Под пунктом № приложения № к указанному договору цессии значится ФИО4, указаны договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и общая сумма задолженности по договору в размере 25000 рублей, в том числе: 10000 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 14415 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 585 рублей – сумма задолженности по штрафам-пени.

Поскольку стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу, постольку в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» было вправе уступить ООО «ЦДУ Инвест» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

По своему содержанию договор цессии не противоречит закону и не нарушает прав должника, сведений о признании его незаключенным или недействительным у суда не имеется.

Судом установлено, что уступленное требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, перешло к новому кредитору, возникло до его уступки. В ходе судебного разбирательства по данному делу указанные обстоятельства были подтверждены представленными стороной истца документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия – ФИО11.

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО9 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО7 имеет инвалидность по категории «ребенок–инвалид», которая установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3

Таким образом, наследником первой очереди является ФИО7 (сын наследодателя - ФИО4). Иных наследников не установлено.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 55,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по 1/5 доле в праве собственности за каждым. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 428916,21 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок с кадастровым номером 28:27:010605:13, площадью 1710 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по 1/5 доле в праве собственности за каждым. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 279730,01 рублей.

Из ответа МО МВД России «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Сторонами доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества ФИО4 на день его смерти, не представлено, в связи с чем, суд находит возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. Так кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 141729 рублей 24 копейки (428916,21?5+ 279730,01?5=141729,24), что превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки о начислениях и оплатах ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года ФИО9 производилась в полном объеме оплата за пользование электроэнергией по адресу: <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО9 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ФИО7 наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО4 Вместе с тем, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, ФИО9 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 и по настоящее время проживает совместно с сыном наследодателя в доме, принадлежащем, в том числе, наследодателю, содержит и несет расходы по содержанию имущества наследодателя, осуществляет необходимый уход и принимает меры по сохранению данного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Таким образом, с ответчика ФИО7 в лице его законного представителя ФИО9 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям. В связи с чем, несовершеннолетний возраст ответчика и его инвалидность, а также возникновение финансовых трудностей у его законного представителя не могут служить основаниями для освобождения от исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

При этом, законный представитель несовершеннолетнего ответчика не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) на стадии исполнения решения суда в порядке статьи 203.1 ГПК РФ.

В свою очередь, поскольку открывшееся после смерти ФИО4 наследство не является выморочным, требования ООО «ЦДУ Инвест» к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области о взыскании долга по договору займа умершего заемщика и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 475 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 475 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа к ФИО4

Таким образом, общая сумма уплаченной ООО «ЦДУ Инвест» государственной пошлины составляет 950 рублей, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей - при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, содержится в подпункте 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Таким образом, уплаченная ООО «ЦДУ Инвест» при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 475 рублей подлежит зачету при предъявлении обществом иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 950 рублей подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика ФИО7 в лице законного представителя ФИО9

Кроме того, истец просит суд взыскать судебные расходы на почтовые отправления в общем размере 277 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, доказательства несения, а именно оплаты судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, ООО «ЦДУ Инвест» суду не представлены.

В связи с изложенным требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО7 - отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО11 районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: