РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Московская область, г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мосоловой К.П.,

при секретаре Майоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4752/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, ОСП по Балашихинскому району г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 в части излишне взысканных средств в размере 30968,10 рублей и исполнительского сбора в размере 3251,64 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области было принято заочное решение и взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» выдан исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение решения суда. Сумма иска составляет 15484,05 рублей. В ходе исполнительного производство со счетов ФИО1 были списаны денежные средства 15484,05 рублей с каждого счета и исполнительский сбор в размере 1083,88 рублей с каждого счета. Общая сума списания составила 49703,79 рублей.

До настоящего времени ФИО1 не вернули излишне взысканные средства в размере 30968,10 рублей и исполнительский собор в размере 3251,64 рублей.

Изложенное нарушает права административного истца, ввиду чего ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 26.06.2023 года на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам на основании судебного акта судебного участка №49 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области от 10.01.2023 г.

Административный истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области заочное решение отменено.

13 марта 2025 года ФИО1 через портал Госуслуг обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, о возврате излишне взысканных средств по исполнительному производству №-ИП, но получил отказ.

Из пояснений административного истца усматривается, что 01.04.2025 г. через портал Госсуслуг ФИО1 обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО4, получив отказ.

С настоящим административным иском истец обратился в суд 02.10.2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП возврат денежных средств ФИО1 произведен 14.07.2023 г., 18.07.2023 г., 20.07.2023 года, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что о своем нарушенном праве ФИО1 стало известно в момент списания с него денежных средств, однако настоящий административный иск поступил в суд лишь в октябре 2025 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО2, ОСП по Балашихинскому району г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.П. Мосолова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.