Решение по делу № 2-12510/2021 от 23.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-12510/2021

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 03.10.2011 между ЗАО ... и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от ... путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

...

25 декабря 2018 года между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ... действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ... к агентскому договору ... от ..., был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ... к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по вышеуказанному договору к ответчику.

Ответчик был извещен надлежащим образом о состоявшейся уступке права прав по кредитному договору.

Требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022 составляет 212 407 рублей 83 копейки, в том числе: 74 757 рублей 09 копеек – основной долг, 131 888 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 5761 рубль 90 копеек – неустойка (пени).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022 в сумме 212 407 рублей 83 копейки, в том числе: 74 757 рублей 09 копеек – основной долг, 131 888 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 5761 рубль 90 копеек – неустойка (пени), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5324 рубля 08 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании заявления (л.д.10) 03.10.2011 между ЗАО ... и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от ... путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами (л.д.10 оборот).

25 декабря 2018 года между ... и ООО ... действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ... к агентскому договору ... был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ... к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по вышеуказанному договору в отношении должника ФИО1 (л.д.11-14, 15-20).

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права с требованием о возврате долга (л.д.21).

По определению мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Н. от 18.08.2022 отменен судебный приказ по делу ... от 28.09.2021 о взыскании с должника ФИО1 (л.д.25 оборот-26).

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения относительно суммы задолженности, не просил снизить размер штрафов.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 20.09.2022: основной долг в сумме 74 757 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек, проценты в сумме 131 888 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, неустойку – 5761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины – 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение07.12.2022