Решение по делу № 2А-640/2025 от 28.11.2025 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0041-01-2025-001143-34

изготовлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 28 ноября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

а так же с участием помощника прокурора Бутурлинского района Калинкина С.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Княгининский» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-640\2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Княгининский» к ФИО3 Сами Садулоевичу о продлении срока административного надзора,

установил :

Межмуниципальный отдел МВД России «Княгининский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 Сами Садулоевичу, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев.

Административные исковые требования МО МВД России «Княгининский» обосновало со ссылкой на положения ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Бутурлинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 166, п. «з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения:

Обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение 2023-2024 гг. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы Бутурлинского муниципального округа <адрес>;

- обязать ФИО3 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 2024 – 2025 г.г. ФИО3 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание - административный арест 11 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание - административный арест 2 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание – штраф № руб.

В связи с тем, что в течение 2024-2025 г.г. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, имеются основания для продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Княгининский» по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в административном исковом заявлении, указала, что срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек, постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, копию административного искового заявления получил, с ним ознакомлен, с продлением срока административного надзора согласен. В течение 2024-2025 г.г. он трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, данные постановления им не обжаловались, с нарушениями он был согласен.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом надлежащего уведомления административного ответчика ФИО3 о рассмотрении дела, поданного им заявления о рассмотрении административного дела в его отсутствие и изложенных в нем обстоятельств, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, не признавая его явку обязательной.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании выступил с заключением об удовлетворении административных исковых требований.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В п. 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, является совершеннолетним лицом, имеет постоянное место регистрации.

Приговором Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением в отношении ФИО3 были установлены следующие административные ограничения:

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с тем, что в течение 2023 – 2024 г.г. ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, решением Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России «Княгининский», ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы Бутурлинского муниципального округа <адрес>;

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного при административном надзоре, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленный день не явился без уважительных причин на регистрацию, назначено наказание - административный арест 2 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения, установленного при административном надзоре, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не уведомил в установленные сроки о перемене места жительства, назначено наказание – штраф 500 руб., постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин для несоблюдения возложенных на ФИО3 решением суда об установлении административного надзора ограничений, в указанные выше даты, при рассмотрении дела судом не установлено.

Судом установлено, что срок погашения судимости в отношении ФИО3 не истек, в течение года он допустил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, что дает суду основания продлить срок административного надзора на 6 месяцев, данный срок не будет превышать срока погашения судимости. Указанный срок суд считает достаточным, оснований для продления срока административного надзора на меньший временной период, суд не находит, об этом не просит и административный ответчик, который с административными исковыми требованиями согласен.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 177 КАС РФ

решил :

Административные исковые требования МО МВД России «Княгининский» удовлетворить.

Продлить ФИО6 Сами Садулоевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора, установленного решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с учетом решения Бутурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок административного надзора продлен №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Зимина