Дело №2-7262/22

50RS0026-01-2022-006228-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Апельсин» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому займодавец в срок до ДД.ММ.ГГ обязался передать заемщику денежные средства в размере 2 874 995,45 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ.

Заемщик был обязан производить возврат суммы займа частями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Сумма займа предоставлялась путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика. По факту передачи суммы займа сторонами оформляется Акт приема-передачи суммы займа.

Указанный заем был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГ путем внесения денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается Актом приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат очередных платежей в соответствии с графиком платежей, а именно, не перечислены следующие платежи: в размере 15 307,00 руб. с датой платежа ДД.ММ.ГГ; 33 992,18 руб. с датой платежа ДД.ММ.ГГ.

Как указал истец, заемщик не производит возврат сумы займа. Задолженность заемщика по договору займа № составляет 2 726 455,91 руб.

В адрес заемщика заказным почтовым отправлением была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГ с требованием о возврате суммы займа. Ответа на претензию не последовало, сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика досрочно долг по договору займа в размере 2 726 455,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 830,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 041,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Апельсин» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Апельсин» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ООО «Апельсин» денежную сумму в размере 2 874 995,45 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленными в материалы дела Актом приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат очередных платежей в соответствии с графиком платежей, а именно, не перечислены следующие платежи: в размере 15 307,00 руб. с датой платежа ДД.ММ.ГГ; 33 992,18 руб. с датой платежа ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на дату рассмотрения дела заемщик не производит возврат сумы займа в соответствии с графиком. Задолженность заемщика по договору займа № составляет 2 726 455,91 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, своевременных выплат по договору, в связи с чем, суд полагает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу истца остаток основного долга в размере 2 726 455,91 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщиком не произведен возврат очередных платежей в соответствии с графиком платежей, а именно истцу не перечислены следующие платежи: в размере 15 307,00 руб. с датой платежа ДД.ММ.ГГ; 33 992,18 руб. с датой платежа ДД.ММ.ГГ, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исходя из суммы периодического платежа 15 307,00 руб. – 234,85 руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исходя из суммы периодического платежа 33 992,18 руб. – 260,76 руб., всего в размере 495,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 834,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Апельсин» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Апельсин» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 726 455,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 495,61 рублей, госпошлину в сумме 21834,75 рублей.

В удовлетворении иск в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение принято 16.09.2022 года.