Решение по делу № 2-13145/2024 от 30.04.2025

дело № 2-2799/2025

56 RS0038-01-2024-001523-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

18.01.2019г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 188 721,38 руб. на срок 60 мес. под 18,7% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен п. 6 кредитного договора

В соответствии сп.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В ввиду нарушения заемщиком своих обязательств сроков возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита и расторжение кредитного договора в срок до 20.03.2020г. Должник- ответчик по делу свои обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 289 014,44 руб. из которых: просроченные проценты – 109 401,67 руб., просроченный основной долг – 177 290,81 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 364,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 957,75 руб.

Просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 014,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 02.07.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 289 014,44 руб. из которых: просроченные проценты – 109 401,67 руб., просроченный основной долг – 177 290,81 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 364,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 957,75 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов, основного долга за период с 18.06.2019г. по 02.07.2024г. в сумме 289 014,44 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019г за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 014,44 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 090,14 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.05.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко