29RS0024-01-2025-001094-08

Дело № 2-980/2025

01 июля 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептирован банком путем выдачи кредитной карты № в сумме 28 000 руб., под 23,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 58 810,96 руб., из которых 51 500 просроченный основной долг, 7 310,96 руб. просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 58 810,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 абз. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептирован банком путем выдачи кредитной карты № в сумме 28 000 руб., под 23,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 58 810,96 руб., из которых 51 500 просроченный основной долг, 7 310,96 руб. просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что после смерти заемщика имеются наследники принявшие наследство – ФИО3 и ФИО4, иных наследников не имеется, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца, сумма задолженности по кредитной карте в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод представителя ответчиков о том, что истец злоупотребил правом, предъявив исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в солидарном порядке, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 абз. 2 ст. 323 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что факт образования задолженности по кредитному договору установлен, и в силу положений статей 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательства о возврате денежных средств по кредитному договору от всех должников совместно.

По смыслу указанных норм, выбор предусмотренного статьей 323 названного Кодекса способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 данной статьи).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ко взысканию заявлены не были.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности и расчетом процентов, расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 810,96 руб., из которой просроченный основной долг в размере 51 500 рублей, просроченные проценты 7 310рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 45 копеек, а всего ко взысканию 62 810 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья В.А. Дмитриев