Дело №2-2684/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-004098-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.05.2025 по 14.09.2025 включительно в размере 2053013,30 руб., из которых основной долг 1777924,54 руб., проценты 260114,76 руб., иные платы и штрафы 14974 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 35530руб. В обоснование требований указано, что 14.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0300593559, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором востребовал о сумме задолженности, образовавшейся в период с 12.05.2025 по 14.09.2025.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 14.03.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0300593559, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1900000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9% годовых.
Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 61480 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита)Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.03.2024 №0300593559 штраф за неоплату регулярных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору от 14.03.2024 №0300593559 по состоянию на 16.09.2025 составляет 2053013,30 руб., из которых основной долг – 1777924,54 руб., проценты – 260114,76 руб., комиссии и штрафы - 14974 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истцом 14.09.2025 направлен ответчику заключительный счет - досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, расторгнут кредитный договор.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 1777924,54 руб., процентам – 260114,76 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 14974 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер штрафа до 3000 руб. Принимая указанное решение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, повлекшие нарушение заемщиком своих обязательств, а также соразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.03.2024 №0300593559, образовавшаяся за период с 12.05.2025 по 14.09.2025 включительно, в размере 2041039,30 (1777924,54 + 260114,76 + 3000) руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35530 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2024 №0300593559, образовавшуюся за период с 12.05.2025 по 14.09.2025 включительно, в размере 2041039,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35530 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна, судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ судья:_________А.Р. Масагутова
Подлинный документ подшит в деле №2-2684/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.