Дело №2-5160/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-004319-19

Изготовлено 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением о взыскании с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (далее также – ПКСН «Социальный капитал») задолженности по договору займа от 15.12.2021 №№ в сумме 64 186 рублей, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 125 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» 15.12.2021 заключен договор займа №№, по условиям которого ФИО1 предоставил ПКСН «Социальный капитал» заем в общей сумме 58 000 рублей, кооператив принял на себя обязательство вернуть полученную денежную сумму до 15.12.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору. ФИО1 обратился в ПКСН «Социальный капитал» с заявлением о возврате уплаченных им денежных средств, данное заявление оставлено без удовлетворения. Договором займа предусмотрена выплата ответчиком истцу процентов.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что в августе в офисе ПКСН «Социальный капитал» сотрудниками данного кооператива ему было предложено написать заявление о досрочном возврате денежных средств в связи с тяжелым финансовым положением данного кооператива. Данное заявление ФИО1 было написано, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.12.2021 между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчик принял от истица денежные средства в общей сумме 58 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 58 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Истец указывает на то, что письменное требование возврата денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Доводы истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 16% годовых.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

Из материалов дела усматривается, что требование ФИО1 о досрочном возврате ему ПКСН «Социальный капитал» денежных средств, переданных на основании вышеназванного договора займа, обусловлено ненадлежащим исполнением ПКСН «Социальный капитал» обязательств по данному договору.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.450 ГК РФ, суд не усматривает оснований для расчета процентов в соответствии с 2.2. договора займа от 15.12.2021 №№.

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от 15.12.2021 №№ в сумме 58 000 рублей, задолженность по процентам по данному договору в сумме 6 186 рублей, а всего 64 186 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 125 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 года №№ в сумме 64 186 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 125 рублей 58 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский