Решение по делу № 2-12067/2022 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

УИД 24RS0048-01-2022-010754-97

Дело №2-2364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, по данному уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет, условное осуждение отменено, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 4 года, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Постановлением суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания наказания, однако незаконно и необоснованно содержался в местах лишения свободы более длительный срок. В связи, с чем ему был причинен моральный вред.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена прокуратура Красноярского края.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель прокуратуры Красноярского края ФИО5 в судебном заседании полагала, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации и статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В частности, согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны публичного образовании в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, предусмотренном законом.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен статьями 133 - 139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статей 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что компенсация морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, осуществляется независимо от вины причинителя в случаях наступления последствий, указанных в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста), и только при условии причинения его должностными лицами либо государственными органами, указанными в данной норме закона.

Как следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие со ст.10 УК РФ, итоговое наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела по ходатайству направлены на новое рассмотрение.

Как видно из справки об освобождении ФИО1 был освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисляя срок наказания в виде лишения свободы 7 лет 6 месяцев по последнему приговору с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней), срок отбытия наказания приходился на ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом зачета срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (233 дня) - на ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

К категориям лиц, предусмотренным ст. 133 УПК РФ ФИО1 не относится.

Вместе с тем, сам факт более длительного отбывания наказания в виде лишения свободы, чем предусмотрено законом, является основанием для компенсации морального вреда, а доводы ответчика о том, что истцом не было представлено доказательств в подтверждение факта причинения морального вреда являются несостоятельными.

Поскольку предельный срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 был нарушен вследствие несвоевременного зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что причинило истцу моральный вред, в силу абз. 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 истец имеет право на возмещение причиненного вреда, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФ и ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда надлежит произвести с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, срок излишнего нахождения в местах лишения свободы 1 месяц 3 дня, индивидуальные особенности (возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик