Дело №2а-421/2022

74RS0019-01-2022-000460-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Янковской С.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьмичевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Каслинского городского поселения о признании оспариваемого решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Каслинского городского поселения о признании постановления главы Каслинского городского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и реконструкции помещения по адресу: <адрес>», незаконным, и его отмене. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по указанному адресу является ОАК. Первоначальным правообладателем <адрес> площадью 73,1 кв.м. по указанному адресу являлась КОП. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по адресу: <адрес>, заключенного между КОП и СНИ, квартира приобретена СНИ. На основании решения Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> площадью 147,6 кв.м. является ОАК СНИ в орган регистрации поданы документы на недвижимое имущество с учетом подвального помещения площадью 56,7 кв.м., послужившие основанием для внесения в ЕГРН сведений о площади <адрес> учетом подвального помещения площадью 56,7 кв.м. Так, в орган регистрация, в том числе, представлено постановление главы Каслинского городского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и реконструкции помещения по адресу: <адрес>». Из представленных Управлением Росреестра по Челябинской области сведений следует, что согласие собственников помещении не получено. Со ссылкой на ст. 247, 288 ГК РФ, 30,36,40 ЖК РФ, в связи с неполучением согласия собственников <адрес> на реконструкцию подвального помещения, считает постановление главы Каслинского городского поселения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении и реконструкции помещения по адресу: <адрес>» незаконным и просит его отменить.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 заявил о пропуске срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 6).

Согласно части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ главой Каслинского городского поселения Челябинской области вынесено постановление «На восстановление и реконструкцию подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 узнала о нарушении своих прав собственника на подвальное помещение в доме по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 месяцев, когда ей стало известно об оспариваемом решении.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и невозможности обжалования постановления администрации в установленный процессуальным законом срок, истцом не приведено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Каслинского городского поселения о признании оспариваемого решения незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.