Дело №

УИД: 39RS0004-01-2025-001336-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 «БАНК «НЕЙВА» ООО» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику выдана кредитная карта, заемщик пользовался кредитными денежными средствами.

Заемщиком нарушались обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником заемщика является дочь - ФИО1

09.06.2021 «БАНК «НЕЙВА» ООО» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 3-Н, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору № перешло к истцу.

ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 58 584,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15.05.2017 ФИО1 и «БАНК «НЕЙВА» ООО» заключили кредитный договор №.

В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств заемщику ООО «ПКО «Феникс» представлена выписка по договору №, клиент ФИО1 (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 59-67), открытого нотариусом ФИО2 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство, являются дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60 оборот), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

26.12.2018 нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество: денежные средства с процентами и компенсациями в ПАО «Почта Банк» на счете № – остаток на 15.11.2018 - <данные изъяты> руб.; на счете № – остаток на 15.11.2018 – 0 руб. (л.д. 67).

Иного наследства ФИО1 не приняла.

Таким образом, ФИО1 несет ответственность по долгам умершей матери ФИО1, в том числе и по кредитному договору №, заключенному умершей ФИО1 с «БАНК «НЕЙВА» ООО».

Пределы обязательств наследника ФИО1 – дочери ФИО1 ограничены размером стоимости наследственного имущества – <данные изъяты> руб.

Согласно представленному «БАНК «НЕЙВА» ООО» расчету (л.д. 23), задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2021 составила <данные изъяты>,39 руб., из них: 25 366,78 руб. – задолженность по основному долгу; 3 417,61 руб. – задолженность по процентам; 29 800 руб. - комиссии.

Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, в порядке ст. 389.1 ГК РФ.

Между «БАНК «НЕЙВА» ООО» и ООО «ПКО «Феникс» 09.06.2021 заключен договор № 3-Н уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № от 15.05.2017 перешло к истцу (л.д. 24-30).

Поскольку размер заявленной ООО «ПКО «Феникс» ко взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 15.05.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 58 584,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 62 584,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу29.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-2399/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2025 г.