Решение по делу № 2-2880/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг.

Гражданское дело № 2-2880/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002000-56

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянов Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

установил:

АНО ВО «СЮА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (обучающийся) заключен договор № ****** об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. Стоимость платных образовательных услуг установлена вышеуказанным договором, а также дополнительными соглашениями. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за обучение, а также если текущая оплата внесена не в полном объеме, с обучающегося взимается единовременный штраф в сумме 2 000 руб., а также взимаются пени за каждый просроченный день в размере 0,1% от неуплаченной суммы. Обязательства по оплате стоимости обучения ФИО2 не были исполнены надлежащим образом, поэтому ответчик отчислена из образовательной организации. АНО ВО «СЮА» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате обучения в сумме 48 700 руб., штраф за нарушение срока оплаты обучения в сумме 2 000 руб., пени в сумме 28 733 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. «г» п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВО «СЮА» (исполнитель) и ФИО2 (обучающийся) заключен договор № ****** об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно п. 3.1.Договора полная стоимость платных образовательных услуг на момент заключения настоящего Договора указывается в Приложении № ****** к настоящему договору.

На основании приказа № ******-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в образовательную организацию на первый курс факультета юриспруденции, отделения очно-заочной и заочной формы обучения (бакалавриат) в составе учебной группы № ******. В соответствии с приказом № ******-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на второй курс обучения.

Пунктом 2.5.9 Договора установлено, что обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

В соответствии с дополнительным соглашением № ****** и приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ******-о/д стоимость обучения за второй год обучения (2021-2022 годы) составляет 97 400 руб., которая должна быть оплачена в равных долях, то есть по 48 700 руб., до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с неисполнением условий договора по оплате обучения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик приказом ректора № ******-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислена.

Требования о погашении задолженности по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за обучение, а также если текущая оплата внесена не в полном объеме, с обучающегося взимается единовременный штраф в сумме 2 000 руб., а также взимаются пени за каждый просроченный день в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

По расчету истца задолженность по оплате обучения составляет 48 700 руб., штраф за нарушение срока оплаты обучения составляет 2 000 руб., а также пени в сумме 28 733 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (590 дней).

Ответчиком доказательств оплаты обучения или отсутствия вины в неисполнении обязательства суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет истца судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина России серии № ****** № ******) в пользу автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» (ИНН № ******) задолженность по оплате обучения в сумме 48 700 руб., штраф в сумме 2 000 руб., пени в сумме 28 733 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стоянов Р.В.