УИД № 77RS0001-02-2022-004381-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2018 года №2277042998 в размере 683 160 рублей 98 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.08.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2277042998, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 732 000 рублей, под 20,00% годовых с условием возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Доказательством предоставления кредита на указанную сумму является выписка по счету заемщика.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 19 497 рублей 01 копейку.

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 03.08.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.08.2018 года №2277042998, при этом задолженность по состоянию на 13.01.2022 года согласно расчету истца, составила 683 160 рублей 98 копеек, из которых 385 968 рублей 10 копеек - основной долг, 3 180 рублей 04 копейки – штраф, 293 616 рублей 84 копейки - убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 031 рубля 61 копейки распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 683 160 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 031 рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.

Судья Зотова Е.Г.