УИД: 04RS0021-01-2022-005459-65

Дело № 2а-5191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу–исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава

Установил:

Обращаясь с административным исковым заявлением, истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству ...-ИП от ***.

В обоснование иска указано, что с целью наложения ареста ответчик, введя в заблуждение ФИО2, представившись сотрудником полиции, проникла в квартиру по <адрес>, наложила арест на часть имущества, Между тем, имущество, находящееся в квартире ФИО11, не является имуществом ФИО1, т.к. он в указанной квартире никогда не проживал, в постановлении об оценке указан адрес должника: <адрес>, а исполнительные действия произведены по иному адресу, в жилом помещении, не принадлежащем должнику..

Кроме того, заявлено о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку самостоятельно самозащитой нарушенного права не могла, а обратиться к юристу не было денежных средств, не работает, доходов не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы иска поддержала, просила восстановить срок для обращения в суд, в обоснование пропуска срока представив копии свидетельств о смерти ФИО5, ФИО6, указывала на тяжелое психологическое состояние истца после смерти близких людей, на отсутствие денежных средств для обращения в суд с помощью юриста.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО7, возражала против удовлетворения иска, возражала против восстановления срока на обращения в суд, пояснив, что при наложении ареста на имущества истец присутствовала.

Представитель заинтересованного лица ФИО10 - ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив исковое заявление, материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Суд, изучив исковое заявление, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Кяхтинского районного суда РБ от *** частично удовлетворены исковые требования ФИО10 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в том числе в отношении ФИО9, в размере 4480551,77 руб.

*** на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках исполнительного производства *** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по адресу <адрес> <адрес>. Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** ФИО3 участвовала в аресте (описи имущества) и является ответственным хранителем арестованного имущества.

Статьей 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельства по административному делу. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.5 ст.1238 КАС РФ).

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава истец обратился в Советский районный суд <адрес> ***.

В обоснование доводов о необходимости восстановления пропущенного срока для обращения в суд истец указывает на отсутствие денежных средств для обращения к юристу, а также смерть близких родственников, повлиявших на ее психологическое состояние.

Рассмотрев указанные доводы, суд считает их несостоятельными, отсутствие денежных средств не является препятствием для обращения в суд, представленные суду копии свидетельств о смерти граждан, умерших в 2021 г., не свидетельствуют о близких родственных связях истца с умершими, а также не доказывают того, что в августе 2022 г. истец находился в настолько подавленном психологическом и физическом состоянии, что не смог в установленные законом сроки обратиться в суд. Кроме того, данные обстоятельства не помешали истцу *** обратиться в Советский районный суд <адрес> с иском об исключении имущества из описи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ***

Судья О.В. Мотошкина