Дело № 2-3403/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003559-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 07 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.
с участием старшего помощника прокурора ФИО4,
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <...>, кадастровый ###. Право собственности зарегистрировано на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира является личным имуществом ФИО1 и не подлежит разделу <данные изъяты> В настоящее время в квартире зарегистрированы 3 человека: ФИО1 (истец) <данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты>) <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>. ФИО2 прекратил право пользования указанной квартирой по собственному желанию, задолго до <данные изъяты>. В настоящее время ответчик уже длительное время ДД.ММ.ГГГГ не проживает и не имеет намерения проживать в данной квартире. ФИО2 не является <данные изъяты>. Ответчик не пользуется вышеуказанным помещением, не оплачивает коммунальные услуги, не работает, ведет себя непристойно. От снятия с регистрационного учета по адресу: <...> добровольном порядке отказался. Место проживания ФИО2 истцу не известно. Регистрация ответчика в квартире ФИО1 нарушает ее право собственности и право распоряжения имуществом.
ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что личных вещей ответчика в квартире не имеется, в квартире истца ФИО2 не проживает более ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора с истцом ответчик пояснил истцу, что ему безразлична судьба иска. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Положениями ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <...> <данные изъяты> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии со справкой ЖСК ### в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО2 – ответчик <данные изъяты>
<данные изъяты>
Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик права собственности на спорное помещение не имеет, членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ними нет. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик знает о судебном процессе, не высказал каких-либо возражений против удовлетворения требований истца.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: <...>, тем самым право пользования указанным жилым помещением у него отсутствует, а регистрация ответчика в жилом помещении лишает истца законного права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Заявленное истцом требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>, является излишне заявленным, поглощается требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в сохраняющей свою силу в решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащей обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом изложенного выше сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме или отсутствие таковой не является самостоятельным основанием для признания за ним права пользования данным жилым помещением либо отказа в признании такого права.
В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина