К делу №2а-2433/2022
23RS0008-01-2022-3243-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 30 августа 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Кудлаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся: в не принятии мер по своевременному и полному исполнению требований в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в не принятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять необходимый комплекс мер для полного исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района; вынести в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю частное определение по устранению выявленных нарушений законности в соответствии со ст. 200 КАС РФ.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района о взыскании задолженности в размере с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушении ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушил права и законные интересы ООО «Финансовая независимость» как взыскателя в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, в своем административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Старший судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство, согласно которого просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д.30).
Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила в суд возражения и ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д. 31, 32-33).
Представитель Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденноеДД.ММ.ГГГГ годана основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере22511 рублей 20 копеек в пользу ООО «Финансовая независимость» (л.д.7).В соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по средствам заказной почты.
Согласно ст. 64, 68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применен полный комплекс мер направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде направления запросов 21.04.2022 года в органы государственной регистрации прав, в кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. 20.07.2022 года произведены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), в ФНС (ЗАГС) сведений о перемени имени, сведений о заключении брака, о расторжении брака, сведений о смерти, в центр занятости населения, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр, к оператору связи, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 26.08.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д.34-46).
В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», говорится: неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что в действиях судебного пристава – исполнителя не усматривается нарушение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, применен полный комплекс мер направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Финансовая независимость» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО4 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.
Судья М.А. Киряшев