УИД 77RS0016-02-2024-009809-84

Дело № 2а-447/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-447/2025 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 08.04.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Военному комиссариату г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 08.04.2024 года.

Мотивируя требования административного иска, указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Красносельского района ЦАО г. Москвы.

По результатам медицинского освидетельствования, было принято решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 08.04.2024 года, которым ФИО1 признан годным к военной службе и призван на военную службу.

С указанным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, указывая, что у него имеется отсрочка от призыва в связи с обучением, что подтверждается справкой, выданной проректором по учебной работе ордена трудового Красного знамени федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» и предъявленной при прохождении медицинской комиссии.

Административный истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы-Чешева М.А. явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что сведения в реестре студентов при прохождении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 не имелись.

Иные лица в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч.1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 названного Федерального закона).

Вопросы об отсрочке от призыва граждан на военную службу урегулированы статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в том числе в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность (подпункты "а" - "д" пункта 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 октября 1999 года N 13-П, отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением является с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы для определенных категорий граждан.

В соответствии с абзацами седьмым и девятым подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам:

бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой);

магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).

Пунктом 1 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Пунктом 19 Положения предусмотрено, что призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Как установлено судом ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Красносельского района ЦАО г. Москвы.

Административному истцу была вручена повестка о необходимости явки 08.04.2024 года в Единый пункт призыва для уточнения документов воинского учета.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии от 08.04.2024 года административный истец был признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец указывает на незаконность принятия данного решения, ввиду наличия у него действующей отсрочки от призыва, в связи с обучением в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский технический университет связи и информатики».

В своих возражениях на административный иск представитель административного истца указывает на то, что сведения об обучении ФИО1 в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» отсутствуют в реестре студентов. Кроме того, медицинское освидетельствование ФИО1 произведено с учетом его письменного согласия на его проведение.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, справка с места образования предоставленная истцом, датировано 22 января 2024 года. Из представленной справки усматривается, что административный истец поступил в указанное высшего образовательное учреждение в 2020 году.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в целях обеспечения воинского учета граждане, наряду с прочим, обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо соответствующий орган местного самоуправления поселения или в соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 года № 719 «Об утверждении Положения о воинском учете» граждане подлежащие воинскому учету, обязаны сообщать в 2-недельный срок в военный комиссариат, по месту жительства или по месту пребывания об изменении сведений о месте работы (учебы) или должности (окончания ординатуры).

Учитывая, что возложенная на административного истца обязанность по предоставлению сведений об обучении в военный комиссариат, исполнена ФИО1 не была, образовательной организацией сведения в реестр студентов, в отношении ФИО1 внесены не были, а также при наличии согласия административного истца на проведение медицинского освидетельствования, оснований для признания спорного решения Объединенной призывной комиссии г. Москвы незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 08.04.2024 года-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль