Дело № 2-570/2023
УИД 22RS0015-01-2022-005759-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 10 марта 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
указанные истицы обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС являются совместно нажитым имуществом ФИО5, умершего ДАТА, и ФИО6; о признании права общей долевой собственности на дом и участок в следующих долях: за ФИО3 – на 5/10 долей, за ФИО1 – на 2/10 долей (в порядке наследования за ФИО5), за ФИО2 – на 2/10 долей в порядке наследования за ФИО5), за ответчицей ФИО4 – на 1/10 долю (в порядке наследования за ФИО5).
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО5, умершего ДАТА, и ФИО7 (в настоящее время фамилия – ФИО8). В период брака ФИО5 и ФИО7 (ФИО8), который был заключен 25.01.1958, приобретено вышеназванное недвижимое имущество - по договору купли-продажи от 14.10.1959. Однако право собственности на данные объекты было зарегистрировано позднее: 02.12.2009 – на земельный участок, 09.06.2010 – на жилой дом. 29.03.1988 ФИО5 заключил брак с ответчицей ФИО4 21.08.1992 ФИО7 вступила в брак с ФИО8. После смерти ФИО5 к нотариусу за принятием наследства обратились его дочери: ФИО1, ФИО2, и его супруга – ФИО4 Спорное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4, поскольку было приобретено в период брака ФИО5 и ФИО7 (ФИО8). Следовательно ФИО3 принадлежит ? доля в названном имуществе. При жизни ФИО5 завещал все свое имущество ФИО1 и ФИО2 в равных долях. У ФИО4 имеется право на обязательную долю в наследстве, поскольку она состояла в браке с ФИО5 и являлась пенсионером. Наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из принадлежавшей ему ? доли в праве на дом и участок.
В судебном заседании истица ФИО2, представитель истцов ФИО2, ФИО1 - ФИО9, представитель истицы ФИО3 – ФИО10 поддержали исковые требования.
Представитель ответчицы ФИО4 – ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что с момента покупки в 1959 году дом был существенно перестроен, его площадь увеличилась в несколько раз (с 15,10 кв.м. до 83,30 кв.м.), что произошло в период брака ФИО5 с ответчицей, заключенного 29.03.1988. Брак ФИО5 с ФИО3 был расторгнут 27.02.1988, однако фактические брачные отношения были прекращены гораздо ранее – в 1970 году, когда она выехала на другое место жительства. Право собственности ФИО5 на дом и участок зарегистрировано в 2009, 2010 гг. При жизни ФИО5 ФИО3 в течение более 40 лет не оспаривала его прав на недвижимое имущество, не пользовалась домом, не была в нем зарегистрирована, не несла бремя его содержания, ею пропущен срок исковой давности по требованию о разделе имущества.
Истицы ФИО1, ФИО3, ответчица ФИО4, третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Положениями ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно п. 1 ст. 38 ГК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 3 ст. 38 ГК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
По делу установлены следующие обстоятельства.
29.01.1958 был заключен брак между ФИО5 и ФИО13, с присвоением супруге фамилии – ФИО14.
Данный брак был расторгнут 27.02.1988.
21.08.1992 был заключен брак между ФИО15 и ФИО7 с присвоением супруге фамилии – ФИО8.
Из объяснений сторон следует, что ФИО3 проживает на протяжении более десяти лет в АДРЕС; ее паспорт содержит отметки о регистрации по месту жительства в АДРЕС.
Истицы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3 (предыдущая фамилия – ФИО14) и ФИО5
29.03.1988 был заключен брак между ФИО5 и ФИО16, с присвоением супруге фамилии – ФИО14.
ФИО5, ДАТА г.р., умер ДАТА.
С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились его дочери: ФИО2, ФИО1, и его супруга – ФИО4, зарегистрированная по адресу: АДРЕС
21.05.2015 ФИО5 было оформлено завещание, в котором он завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС своим дочерям: ФИО2, ФИО1
По договору от 14.10.1959 ФИО5 купил каркасно-насыпное домовладение общей полезной площадью 15,10 кв.м. с надворной постройкой к нему, находящееся в АДРЕС (в настоящее время – АДРЕС, расположенное на земельном участке площадью 650 кв.м., за 4 000 руб.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: АДРЕС состоит на кадастровом учете в общей площади 33,8 кв.м., имеет один этаж, поставлен на кадастровый учет 26.06.2012, год строительства указан – 1964, право собственности зарегистрировано 09.06.2010 за ФИО5, кадастровая стоимость – 164 591 руб.
Земельный участок по данному адресу в площади 629 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 26.05.2005, имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, право собственности зарегистрировано 02.12.2009 за ФИО5
В инвентарном деле на жилой дом по адресу: АДРЕС содержатся следующие документы.
Согласно архивной справке от 03.09.2009 решением исполнительного комитета Чесноковского городского Совета депутатов трудящихся Алтайского края от 13.04.1960 ФИО5 разрешен капитально-восстановительный ремонт жилого дома, пришедшего в ветхое состояние, по адресу: АДРЕС, дом бревенчатый размером 5мх7м.
В период владения дома ФИО5 первоначальная инвентаризация основных строений была проведена 20.02.1964, указано на принадлежащий ФИО5 бревенчатый жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м.; на стоимость домовладения в 1278 руб.
10.10.1986 был составлен новый технический паспорт с указанием, что общая площадь дома составляет 44,1 кв.м., жилая – 34,1 кв.м., износ составляет дома 25 %, пристроя – 0 %, общая стоимость указана в 8 396 руб., указано на наличие одного сарая на участке.
В 2009 году была проведена инвентаризация домовладения, и в реестровой карточке от 03.07.2009 указано, что общая площадь дома составляет 83,30 кв.м., процент физического износа – 40 %, полная восстановительная стоимость в ценах 1969 года – 9 378 руб., инвентаризационная стоимость с учетом износа в текущих ценах – 505 754,25 руб.
На техническом паспорте от 23.06.2009 имеется отметка, что на возведение строения документов не предъявлено, что общая площадь дома составляет 83,30 кв.м., жилая – 26,5 кв.м.; на участке располагаются хозяйственные постройки (навес, два сарая, уборная).
В кадастровом паспорте на здание от 11.01.2010 указано, что жилой дом по адресу: АДРЕС имеет общую площадь 33,8 кв.м.; имеет два этажа, из которых один подземный; год ввода в эксплуатацию – 1964. На дату обследования 23.06.2009 не были предъявлены документы на пристрой лит. А1 и подвал площадью 49,5 кв.м.
Постановлением Администрации г. Новоалтайска от 05.05.2009 по заявлению ФИО5 утверждена схема расположения земельного участка по адресу: АДРЕС, площадью 629 кв.м.; данный земельный участок предоставлен ФИО5 в собственность бесплатно, для индивидуального жилищного строительства.
25.11.2009 между комитетом по управлению имуществом Администрации г. Новоалтайска и ФИО5 был заключен договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания искового заявления следует, что предметом спора фактически является ? супружеская доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, на принадлежность которой истице ФИО3 ссылаются истцы.
Между тем истицы ФИО1 и ФИО2 не обладают самостоятельными правомочиями в отношении данной доли, а также правом действовать в интересах ФИО3
Истицы ФИО1 и ФИО2 заявляют требования о выделении им долей в таком размере, что соответствует размеру долей, что полагался бы им и при отнесении спорной супружеской доли в пользу ответчицы ФИО4
При указанных обстоятельствах истцами ФИО1 и ФИО2 не мотивировано, каким образом ответчицей нарушаются их права в отношении причитающегося именно им наследственного имущества умершего ФИО5
Истица ФИО3 ссылается на принадлежность ей в спорном имуществе (жилом доме и земельном участке) ? доли.
Суд соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истицей ФИО3 срока исковой давности по требованию о разделе данного имущества с ФИО5
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы представителей истцов, что поскольку ФИО5 не распоряжался спорным имуществом, то ФИО3 и не считала нарушенными свои права в отношении данного имущества, суд находит несостоятельными.
Брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут в 1988 году, после этого каждый из них вступил в новый брак.
ФИО3 снялась с регистрационного учета по адресу спорного дома, не проживает в нем более 30 лет, не несет бремя его содержания, в течение данного времени не предъявляла каких-либо претензий ФИО5 о разделе дома и участка.
Указанный период – более 30 лет не может быть признан разумным, чтобы сделать вывод, что в течение него срок исковой давности по требованию о разделе имущества супругов при установленных фактических обстоятельствах продолжал течь.
Пункт 1 ст. 200 ГК РФ связывает начало течения данного срока не только с фактом знания лица о нарушении его права, но и с обстоятельствами, при которых лицо могло и должно было узнать о нарушении своего права.
ФИО5 в 2009, 2010 гг. зарегистрировал право своей личной собственности на земельный участок и жилой дом, и с указанного времени истица ФИО3 (в том числе и через своих дочерей) имела возможность получить информацию о правах на спорное имущество, и при наличии такого намерения оспорить их.
Кроме того из показаний свидетелей ФИО17 (является сыном истицы ФИО1), ФИО18, объяснений истицы ФИО2 следует, что им со слов ФИО5 было известно о наличии расписок, составленных между ФИО5 и ФИО3 относительно выплат в пользу последней за спорный дом.
Данные пояснения подтверждают факт осведомленности ФИО3 относительно вопроса раздела имущества.
Суд отмечает, что фактически об отсутствии самостоятельного намерения ФИО3 оспаривать права ответчицы на спорное имущество свидетельствует и то, что в первоначально поданном исковом заявлении в суд ФИО3 не была заявлена в качестве истца, и требований в отношении ее доли не предъявлялось.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о выделении супружеской доли ФИО3 в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того суд не находит правовых оснований и для удовлетворения требований истцов по существу.
Земельный участок в период брака ФИО5 с ФИО3 принадлежал ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования, и это право не могло быть предметом раздела данных супругов.
Земельный участок был предоставлен ФИО5 на праве собственности в 2009 году, в период брака с ответчицей ФИО4, и следовательно в силу прямого указания вышеприведенных норм семейного законодательства является общей совместной собственностью данных супругов.
С учетом выводов, изложенных в настоящем решении суда, ФИО4 вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выделении ее супружеской доли в данном имуществе. В настоящем деле ФИО4 каких-либо исковых требований не заявлялось.
Спорный жилой дом действительно был приобретен ФИО5 до брака с ФИО4, заключенного в 1988 году.
Статья 37 СК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из представленных документов инвентаризационного учета спорного домовладения следует, что на момент приобретения дома в 1964 году его площадь составляла 15,10 кв.м., по состоянию на 1986 год площадь составила 44,1 кв.м., по состоянию на 2009 год – 83,3 кв.м.
Исходя из схем расположения строений на земельном участке, составленных в названные годы, застройка участка по состоянию на 2009 год увеличилась по отношению к застройке, имевшей место в 1986 году.
То обстоятельство, что на кадастровый учет жилой дом поставлен в площади 33,8 кв.м., не опровергает имеющейся фактической застройки участка, поскольку из документов инвентаризационного и кадастрового учета следует, что на часть жилого дома документы не предъявлены, в том числе на пристрой, подвал, что дом фактически имеет два этажа (на кадастровом учете состоит как одноэтажный).
Со стороны истцов, обратившихся с иском, не представлено доказательств, опровергающих документы инвентаризационного учета, и доказательств сохранения дома в том состоянии, что он находился на момент заключения брака ФИО5 и ответчицы. Свидетели со стороны истцов – ФИО19, ФИО20 не обладают специальными познаниями для оценки технического состояния дома. Из показаний ФИО20 следует, что она не была в спорном доме несколько лет.
Право собственности ФИО5 на жилой дом было зарегистрировано в 2010 году – в период брака с ответчицей, спустя 22 года после заключения брака, после того, как ему был предоставлен земельный участок в собственность (2009 г.), и в этом же году были составлены новые документы на домовладение: технический паспорт, кадастровый паспорт.
Совместное владение ФИО5 и ответчицей спорным домом осуществлялось на протяжении более 30 лет.
Земельный участок, в силу закона, является общей совместной собственностью супругов.
При указанных обстоятельствах: с учетом факта увеличения площади спорного дома в два раза в период брака ФИО5 и ответчицы, факта регистрации права собственности ФИО5 на дом и земельный участок в период брака с ответчицей, факта предоставления земельного участка в собственность в период брака названных супругов, суд признает, что спорный жилой дом по адресу: АДРЕС как и земельный участок, являются общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО4
Поскольку суд не усматривает правовых оснований для распределения долей в том порядке, как заявлено истцами, то в удовлетворении их требований суд отказывает. Со стороны ФИО4 каких-либо исковых требований заявлено не было. Нотариус участвовал при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.