Дело № 2-1883/2023

29RS0023-01-2023-000108-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Низиньковского ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Низиньковский ФИО6 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 27 700 руб. Расчет произведен по инициативе страховой компании. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 27 700 руб., без учета – 37 600 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 14 900 руб., возместило расходы на проведение осмотра в размере 863 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату неустойки в размере 21 202 руб. ДД.ММ.ГГГГ возмещены почтовые расходы в размере 500 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 930 руб. 44 коп., неустойка в размере 149 руб. Расчет страховой выплаты произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «БРОСКО», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей равна 47 500 руб., без учета износа – 63 530 руб. 44 коп. В связи с отказом страховой компании произвести ремонт автомобиля истец понес расходы по его осмотру независимым экспертом в размере 1 500 руб. и дефектовке в размере 1 500 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 5 000 руб., штраф, расходы по осмотру ТС в размере 637 руб., расходы по дефектовке в размере 1 500 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 762 руб. 19 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 259 руб. 30 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 5 000 руб., штраф, расходы по осмотру ТС в размере 637 руб., расходы по дефектовке в размере 1 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 250 руб. 54 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 50 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб.

В судебное заседание истец Низиньковский ФИО8 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 27 700 руб. Расчет произведен по инициативе страховой компании. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна с учетом износа заменяемых деталей в размере 27 700 руб., без учета – 37 600 руб.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 14 900 руб., возмещены расходы на проведение осмотра независимым экспертом в размере 863 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату неустойки в размере 21 202 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. возмещены почтовые расходы в размере 500 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 930 руб. 44 коп., неустойка в размере 149 руб. Расчет страховой выплаты произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «БРОСКО», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей равна 47 500 руб., без учета износа – 63 530 руб. 44 коп.

Решение финансового уполномоченного фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отказом страховой компании произвести ремонт автомобиля истец понес расходы по его осмотру независимым экспертом в размере 1 500 руб. и дефектовке в размере 1 500 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела. Часть расходов по осмотру автомобиля в размере 863 руб. возмещены страховой компанией.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

С ответчика подлежат взысканию убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., поскольку досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен Законом об ОСАГО.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2 500 руб. (5000 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 20930,44 * 1% * 1099 дней = 230 025 руб. 54 коп.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.: почтовые расходы 500 руб. * 1% * 1055 дней = 5 275 руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претензия 5000 руб. * 1% * 141 день = 7 050 руб.

Всего 242 350 руб. 54 коп.

Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 50 руб. в день до полного исполнения обязательства, но не более 136 298 руб. 46 коп. (400000 - 242350,54 – 21202 – 149).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 974 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнились исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по дефектовке в размере 1 500 руб., расходы по осмотру ТС в размере 637 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Низиньковского ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу Низиньковского ФИО10 (паспорт .....) убытки в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по осмотру автомобиля в размере 637 руб., расходы по дефектовке в размере 1 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 350 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., всего 282 987 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 54 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу Низиньковского ФИО11 (паспорт <...>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 50 руб. в день, но не более 136 298 руб. 46 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин