УИД: 58RS0005-01-2023-000118-82

Дело № 2-202/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО11, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 заключен кредитный договор № (Договор). Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432. 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 40№. Задолженность составляет 63 061,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Банку стало известно, что по заявлению наследников открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8 Просило взыскать солидарно с наследников имущества ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 63 061,16 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 091,83 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО11 - на надлежащих – ФИО1 и ФИО2; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО4 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности при подаче настоящего искового заявления, дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании предложения клиента банк открыл лицевой счёт №, тем самым, заключил кредитный договор №, зачислив на расчетный счет денежные средства.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за услуги.

Согласно п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

С Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт, графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, ФИО11 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ФИО11 отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО11 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО11 по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее сын ФИО3, ее супруг ФИО1, дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> района <адрес> края ФИО12 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака ответчику присвоена фамилия «Петрушкова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, а именно 2/3 доли в праве на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, а именно 1/3 доли в праве на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследование имущества умершей ФИО11

Указанные наследники должника ФИО11 при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором – истцом по делу.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 061,16 руб.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального платежа, который рассчитывается от суммы задолженности.

Согласно указанных выше Условий банк вправе по собственному усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительное требование.

Указанные положения Условий соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11 предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из договора №, заключенного с ФИО11, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке.

После выставления заключительного счета ответчиком денежные средства не вносились, что подтверждается представленными истцом документами: расчетом задолженности, выпиской из лицевых счетов.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий