Дело №
34RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 августа 2022 года
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО11
помощнике ФИО16
с участием прокурора ФИО12,
представителе истца ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого дома с земельным участком по адресу: ул. им. Гнесиных, 47.
В обоснование своих требований ПАО «Промсвязьбанк» указало, что является собственником недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по адресу: ул. им. Гнесиных, 47.
В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые в добровольном порядке из спорного жилого помещения не выселяются, с регистрационного учета не снимаются, чем препятствуют ПАО «Промсвязьбанк» распорядится и пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО13 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Заслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора ФИО14, поддержавшего требования истца и полагавшего требования законными и обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , с ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ул. им. Гнесиных, .
Из Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Начальником АХО Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» ФИО15 совместно с проживающим в домовладении по адресу: ул. им. Гнесиных, , ФИО5, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10 фактически проживают в указанном домовладении.
Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по , ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ул. им. Гнесиных, .
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчиков требования об освобождении жилого дома и земельного участка, а так же снятии с регистрационного учета, но поскольку требование собственника ответчики не выполнили, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Доводы ПАО «Промсвязьбанк» судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку по требованию собственника ответчики не освобождают принадлежащее ему жилое помещение, создают препятствия в пользовании, принадлежащим ему недвижимым имуществом, суд удовлетворяет исковые требования и выселяет ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 из спорного жилого помещения и земельного участка, без предоставления иного жилого помещения.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, который понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, суд возмещает ему с ответчиков указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Признать ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в
ФИО4, паспорт гражданки Российской Федерации 1815 018595 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в
ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в
ФИО5, паспорт гражданки Российской Федерации 1815 115965 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в
ФИО6, паспорт гражданки Российской Федерации 1820 703935 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по
ФИО7, паспорт гражданки Российской Федерации 3608 882962 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в
ФИО9 свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации II-РК 517196 выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации
ФИО10 свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации II-РК 790607 выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации
утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: улица им. Гнесиных, выселить из жилого дома по адресу: улица им. Гнесиных, , без предоставления иного жилого помещения
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: улица им. Гнесиных, .
Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Взыскать с ФИО4, паспорт гражданки Российской Федерации 1815 018595 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Взыскать с ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.
Взыскать с ФИО5, паспорт гражданки Российской Федерации 1815 115965 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Взыскать с ФИО6, паспорт гражданки Российской Федерации 1820 703935 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Взыскать с ФИО7, паспорт гражданки Российской Федерации 3608 882962 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по в в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
ВЕРНОСудья В.Е. Вершкова