Решение по делу № 2-525/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, по ордеру ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-525/2023 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просила о признании за собой в порядке наследования за ФИО2, умершей 20 декабря 2019 года, право собственности на:

- 1/203 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Также просила о прекращении права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Отцу истца – ФИО3 на основании постановлений главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № и № от 29 августа 2006 года принадлежала земельная доля площадь. <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный в границах СПК «Бучалки».

Матери истца – ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный в границах СПК «Бучалки».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Его наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО1, истец и ее сестра ФИО2, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, ФИО1 продолжила проживать в принадлежавшем ей и покойному супругу доме, пользовалась его земельным участком, то есть фактически приняла наследство к имуществу супруга.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. Ее наследниками первой очереди являлись истец и ее сестра ФИО2, которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наряду с этим, истец и ФИО2 продолжили пользоваться родительским домом, обрабатывали родительские земельные участки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила, наследники первой очереди по закону у нее отсутствуют. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за покойной сестрой, однако продолжала пользоваться жилым домом и земельными участками, в том числе, принадлежавшими сестре, а до нее – общим родителям.

В этой связи истец считает, что ею фактически принято наследство к имуществу сестры.

Невозможность оформления своих наследственных прав явилась причиной для обращения с иском в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась надлежаще, не явились, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, по доверенности ФИО7, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежаще, не явился, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, по ордеру ФИО6, в судебном заседании иск поддержал и просил о его удовлетворении.

Представитель ответчика – АМО Епифанское Кимовского района в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежаще, не явился, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АМО Кимовский район в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежаще, не явился, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежаще, не явился, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2, что усматривается из свидетельства о заключении брака.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО3 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО3 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Узловского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства к имуществу матери – ФИО1

ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Узловского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства к имуществу матери – ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 26 ноября 1992 года № зарегистрирован СПК «Бучалки».

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 28 декабря 1992 года № СПК «Бучалки» предоставлены земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № на комитет по земельным ресурсам и землеустройству возложена обязанность выдать свидетельства о праве собственности на земельные паи членам СПК «Бучалки» из расчета <данные изъяты> га на каждого пайщика.

ФИО3 являлся пайщиком СПК «Бучалки», что усматривается из постановления администрации муниципального образования Кимовский район от 29 августа 2006 года №.

Из архивной справки усматривается, что в похозяйственной книге по <...> за период 1997-2001 годы значится хозяйство: ФИО1 Члены хозяйства: ФИО1 – гл. семьи, ФИО5 – дочь, ФИО2 – дочь.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, показавший, что членам бывшего колхоза в с. <данные изъяты> раздавали земельные паи, в том числе, ФИО3 и ФИО1 После смерти отца – ФИО3 дочери Ирина и ФИО2 вместе с супругой ФИО1 продолжили пользоваться жилым домом и земельным участком в с. <данные изъяты>. После смерти матери – ФИО1, а позже сестры – ФИО2, истец продолжала пользоваться как своими жилым домом и земельным участком, принадлежащими прежде ее родителям и сестре.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний допрошенного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, им суд придает доказательственное значение.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд установил, что родителям истца ФИО5 – ФИО3 и ФИО1 принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№.

После смерти ФИО3 наследство к его имущество фактически было принято ФИО1

После смерти ФИО1 наследство к ее имуществу путем обращения с заявлением к нотариусу приняли дочери ФИО5 и ФИО2

После смерти ФИО2 наследство к ее имуществу фактически было принято ФИО5 При этом в состав принятого истцом наследства вошли и спорные земельные доли.

Поскольку судом за ФИО5 признается право собственности на земельную долю, ранее на праве собственности принадлежавшую ФИО1, право собственности на нее за последней подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Председательствующий