РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панамарчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3177/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002173-45) по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав в его обоснование, что между Публичным акционерным обществом Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) и ответчиком ** заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 355 200 руб. на срок по ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполнила.

По состоянию на ** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 225 659,78 руб. – основной долг.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 659,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 456,60 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также справку о размере задолженности.

Третье лицо Ангарский РОСП УФССП России по ... представителя не направило, извещено надлежаще.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Банк Синара и ответчиком ** заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 355 200 руб. на срок по ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На дату подачи иска по состоянию на ** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 225 659,78 руб. – основной долг.

Согласно справке, представленной ответчиком, размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ** составляет 210 659,78 руб.

При этом истец от исковых требований в части взыскания суммы в размере 15 000 руб. не отказался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 225 659,78 руб., несмотря на оплату ответчиком 15 000 руб., подлежат удовлетворению, но с указанием на то, что решение суда в части взыскания 15 000 руб. исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара №) задолженность по кредитному договору в размере 225 659,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456,60 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение суда составлено **.