Дело № 2- 204/2023
УИД 37RS0022-01-2022-003095-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 1 060 000 руб., которые должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в указанном размере не возвращены. На основании ст.ст. 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 060 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 993,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 634,97 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> В деле имеется заявление, поданное ФИО1 лично во Фрунзенский районный суд г. Иваново, о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и его представителя.
Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 060 000 руб. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере последним была написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела и не оспорен <данные изъяты> Таким образом, при заключении между сторонами по делу договора займа были соблюдены требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Как следует из текста искового заявления, не опровергнутого ответчиком, сумма займа в размере 1 060 000 руб. истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена. Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 1 060 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд также соглашается с ним, поскольку он произведен верно, иного расчета суду не представлено, ответчик данный расчет не оспорил. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 993,71 руб. также взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально общему размеру удовлетворенных судом
требований (1 060 000+26 993, 71 руб.), то есть в сумме 13 634, 97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 1 060 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 993 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 634 руб. 97 коп., в сего взыскать 1 100 628 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пророкова М.Б.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.