Дело № 2а-748/2023

УИД -56RS0024-01-2023-000650-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области вынесено определение о замене взыскателя по делу № на ООО «Правовой Центр «ОДА». Данное определением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общество посредством ЕПГУ «Госуслуги» отправило в Новосергиевский РОСП УФССП России по Оренбургской области ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало. На официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» замена также не произведена.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-иполнителя Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 в части отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ответственного сотрудника Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области по данному исполнительному производству вынести постановление о процессуальном правопреемстве и осуществить замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА». Обязать ответственного сотрудника Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области по данному исполнительному производству на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» осуществить корректировку данных, указав ИНН взыскателя ООО «Правовой Центр «ОДА».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО4

В судебное заседание истец ООО «Правовой Центр «ОДА» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, его извещение суд признает надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. ст. 218, 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Новосергиевский РОСП УФССП по Оренбургской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО4 на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процессуального правопреемства по делу по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании со ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору и замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Правовой Центр «ОДА».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Правовой Центр «ОДА», замене стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 после выхода из очередного отпуска вынесено постановление о замене стороны правопреемником АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА», данное постановление в этот же день направлено ООО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Как следует из скрин-шота с официального сайта ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» замена стороны взыскателя также произведена, указан ИНН ООО «Правовой Центр «ОДА», номер исполнительного производства сменился после замены стороны взыскателя.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 соответствовали предписаниям вышеприведенных законоположений.

Доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемого бездействия не представлено.

Доводов относительно конкретного нарушения прав взыскателя не приведено, доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате оспариваемого бездействия не представлено.

В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в неисполнении требований в части отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. необоснованны, следовательно, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий Т.М.Дронова