УИД 16RS0№---71
дело 2-2929/2025 категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунов,
секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2
о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требования, что между сторонами заключен договор займа от --.--.---- г., оформленный в виде расписки ответчика, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца взаймы 890 115 рублей со сроком возврата до --.--.---- г., однако свои обязательства не исполнил, деньги не вернул.
В расписке о получении денег не указано, что заем является беспроцентным. Не указан и размер процентов за пользование займом. В такой ситуации проценты за пользование займом могут быть взысканы в размере ключевой ставки Банка России.
Проценты за пользование займом истец начисляет за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По расчету истца за указанный период размер процентов за пользование займом, определенный по ключевой ставке Банка России, составляет 54 756 руб. 36 коп.
Поскольку ответчик просрочил возврат суммы основного долга по договору займа, то на просроченную сумму основного долга истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 55 267 рублей 08 коп.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика:
890 115 руб. основного долга по договору займа от --.--.---- г.;
54 756 руб. 36 коп. процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
55 267 рублей 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г..
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено, что --.--.---- г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы 890 115 рублей с условием возврата ответчиком суммы займа в срок до --.--.---- г..
Факт заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа от истца подтверждается написанной и подписанной ответчиком распиской от --.--.---- г., которая является достаточным и допустимым доказательством возникновения между сторонами заёмных правоотношений.
Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору суду не предоставлено.
Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по рассматриваемому договору займа в размере 890 115 рублей.
В рассматриваемом договоре займа не указано, что заём является беспроцентным. Не указано и на размер взимаемых процентов за пользование суммой займа. В этой связи размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (указан в иске) размер процентов за пользование займом составит 54 756 руб. 36 коп. исходя из приведенного расчёта:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
--.--.---- г. – --.--.---- г.
29
366
21
14 810,93
--.--.---- г. – --.--.---- г.
78
365
21
39 945,43
Сумма долга 890 115,00 ?
Период начисления процентов:
с --.--.---- г. по --.--.---- г. (107 дн.)
Сумма процентов: 54 756,36 ?
Также ввиду просрочки возврата ответчиком суммы основного долга по договору истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчёт за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. (указан в иске) выглядит следующим образом:
Сумма долга 890 115,00 ?
Период начисления процентов:
с --.--.---- г. по --.--.---- г. (108 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
--.--.---- г. – --.--.---- г.
30
366
21
15 321,65
--.--.---- г. – --.--.---- г.
78
365
21
39 945,43
Сумма процентов: 55 267,08 ?
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что требования истца носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 890 115 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г.; 54 756 рублей 36 коп. процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; 55 267 рублей 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., а также 22 802 рубля в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.