РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2026 с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1142178 рублей 81 копейки, в том числе 641000 рублей – сумма займа, 183343,56 рублей – проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 317835,25 рулей – неустойка за просрочку займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату госпошлины в размере 26422 рубля.
В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, по которому истец передал ответчику в долг, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 641000 рублей с уплатой 60% годовых.
До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены, что дает истцу основания требовать уплаты неустойки на невозвращённую сумму займа с процентами..
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании представитель поддержал исковые требования.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении, поскольку подтверждения наличия уважительных причин для отложения им не представлены. Кроме того, у истца есть представитель, который также не явился без сообщения причин. Суд, с учетом неоднократных неявок ответчика, полагает заявленное ходатайство об отложении злоупотреблением правом стороны.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющим материалам дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.
Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 641000 рублей с учетом процентной ставки 60% годовых от вышеуказанной суммы.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок и срок возврата суммы займа в договоре определен – ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.
При изложенных обстоятельствах задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договором в форме расписки предусмотрен проценты за пользование займом в размере 60% от суммы займа.
Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 183343 рубля 56 копеек. Суд проверки расчеты истца и находит их верными.
Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик не вернул в оговоренный срок сумму долга и процентов, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 317835 рублей 25 копеек. Суд проверки расчеты истца и также находит их верными.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными, оснований снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик не заявлял о снижении неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 26422 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824343 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317835 рублей 25 копеек, а всего 1142178 (один миллион сто сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 81 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>о ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 26422 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом.
Судья: В.А. Акинцев