Решение по делу № 2-367/2022 от 22.07.2022 | Райчихинский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-367/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000483-64

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (кредитный договор). На момент заключения сделки кредитования заемщик ФИО1 выступала в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности (государственный регистрационный номер записи №).

По смыслу правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращение обязательства физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Заявление о присоединении к Общим условиям сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 11 заявления).

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000,00 руб., дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом: 16% годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно): тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Кредит предоставлен без обеспечения.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования.

В силу п. 3.4 Общих условий кредитования заемщик имеет право обратиться к работникам банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 589 095,72 руб., из них: госпошлина – 00,00 руб., прочие судебные расходы – 00,00 руб., задолженность по неустойке – 15 351,39 руб., в том числе на просроченные проценты – 4 365,66 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 10 985,73 руб., в том числе признанная на просроченные проценты – 00,00 руб., в том числе на просроченные ссудную задолженность – 00,00 руб., в том числе присужденная на просроченные проценты – 00,00 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 00,00 руб., проценты за кредит – 84 212,66 руб., в том числе срочные – 00,00 руб., из них фиксированные, в том числе просроченные – 84 212,66 руб., ссудная задолженность – 1 489 531,67 руб., в том числе срочная – 00,00 руб., в том числе просроченная – 1 489 531,67 руб., итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 589 095,72 руб.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

На основании ст.ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 167, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 589 095,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 145,48 руб., всего взыскать 1 605 241,20 руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, копию судебного решения направить в свой адрес.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписки ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) обратилась к истцу ПАО Сбербанк (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (кредитный договор). На момент заключения сделки кредитования заемщик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности, государственный регистрационный номер записи №.

Согласно ст. 23, 24 ГК РФ, а также ст. 11, 22.3 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; датой прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является дата внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу закона, имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращение обязательства физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Из представленных истцом доказательств установлено, что заявление ответчика ФИО1 о присоединении к Общим условиям сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 11 заявления).

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец ПАО Сбербанк предоставил заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000,00 руб., дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом: 16% годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно): тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Кредит предоставлен без обеспечения.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, как заемщик, приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора систематически допускала просрочки платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 589 095,72 руб., из них: госпошлина – 00,00 руб., прочие судебные расходы – 00,00 руб., задолженность по неустойке – 15 351,39 руб., в том числе на просроченные проценты – 4 365,66 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 10 985,73 руб., в том числе признанная на просроченные проценты – 00,00 руб., в том числе на просроченные ссудную задолженность – 00,00 руб., в том числе присужденная на просроченные проценты – 00,00 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 00,00 руб., проценты за кредит – 84 212,66 руб., в том числе срочные – 00,00 руб., из них фиксированные, в том числе просроченные – 84 212,66 руб., ссудная задолженность – 1 489 531,67 руб., в том числе срочная – 00,00 руб., в том числе просроченная – 1 489 531,67 руб., итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 589 095,72 руб., что подтверждено сведениями о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по указанному кредитному договору, который судом признается верным, выполненным с учетом условий кредитного договора, уплаченных ответчиком сумм в счет погашения кредита.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, собственного расчета, опровергающего выполненный истцом расчет, ответчик ФИО1 не представила.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 1 557 943,25 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности истцу по заключенному договору.

От ответчика заявлений (ходатайств) о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащей взысканию неустойки не поступило.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 15 351,39 руб. соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения, по мнению суда, не имеется. Размер неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерена характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -1 589 095,72 руб., из них: задолженность по неустойке – 15 351,39 руб., в том числе на просроченные проценты – 4 365,66 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 10 985,73 руб., проценты за кредит – 84 212,66 руб., в том числе просроченные – 84 212,66 руб., ссудная задолженность – 1 489 531,67 руб., в том числе просроченная – 1 489 531,67 руб., итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 589 095,72 руб.

Разрешая требование о возмещении истцу судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 145,48 руб. подтверждается уплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в указанном размере.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в сумме 16 145,48 руб., которые в силу закона следует взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 589 095,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 145,48 руб., всего – 1 605 241 (один миллион шестьсот пять тысяч двести сорок один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева