50RS0050-01-2022-002393-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2023 по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,-

Установил:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <номер> от <дата>; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 96260 руб. 17 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3088 руб., почтовых расходов 78 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <номер> от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95 683 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного, Судебным участком мирового судьи №270 Шатурского района Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 97 218 руб. 56 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере 96 260 руб. 17 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанности по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В силу ст.129 ГПК РФ, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения находятся в месте вручения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <номер> от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95 683 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного, Судебным участком мирового судьи №270 Шатурского района Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 97 218 руб. 56 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 07.04.2020г. в размере 96 260 руб. 17 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные требования не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3088 руб., что подтверждается платежным поручением (<номер> от <дата>) и подлежит взысканию с ответчика. Почтовые расходы также являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, дата выдачи: <дата>, код подразделения 500-175, зарегистрированного по адресу: Московская <адрес>Г – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>. по <дата> в размере 96 260 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3088 руб., почтовые расходы 78 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023