Дело № г.

УИД №RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Илгар оглы о признании прекратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником жилого <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован, но не проживает.

Ответчик в <адрес> в <адрес> не вселялся, в ней никогда не проживал, его вещей в жилом помещении не было, членом семьи истца не является. В 2010 году на просьбы истца сняться с регистрационного учета, ФИО3 отвечал, что у него нет времени, а затем сменил номер телефона. Попытки найти ответчика ни к чему не привели.

Считает, что защита его жилищных прав и жилищных право членов его семьи в отношении собственного жилого помещения подлежит путем признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением,

Регистрация в доме ответчика нарушает права собственника домовладения.

Обратившись в суд, истец просит: признать ФИО3 Илгар оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении числится зарегистрированным ответчик ФИО3

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 Илгар оглы о признании прекратившим право пользование жилым помещением.

Признать ФИО3 Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>