56RS0009-01-2023-003541-30

№2-3385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ФИО2 <Дата обезличена> было заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>. По условиям Соглашения о кредитовании была выдана кредитная карта, сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. ФИО2 был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, <Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер. На момент подачи искового заявления в суд размер задолженности по кредиту составляет 125 588, 98 руб., из которых: 120 385,46 руб. – просроченный основной долг, 5 203,52 руб. – начисленные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 12.05.2021, в размере 125 588, 98 руб., из которых: 120 385,46 руб. – просроченный основной долг, 5 203,52 руб. – начисленные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711,78 руб.

Определением суда от 05 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в связи с полным погашением кредитной задолженности, предоставил в материалы дела подтверждающие оплату документы.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита 12.05.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты, выпуска и обслуживания кредитной карты. Сумма кредитования составила 200 000 руб.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты от 12.05.2021 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 33,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых.

Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение Платежных периодов (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствие с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно минимальными платежами не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, денежные средства в соответствии с условиями потребительского кредита в размере 200 000 руб. перечислены банком на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

По состоянию на 12.07.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 125 588, 98 руб.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 <Номер обезличен>, наследником после смерти ФИО2 является брат ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также отец ФИО3, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Других наследников, принявших наследство, кроме ФИО1 судом не установлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составила 125 588, 98 руб. из которых: 120 385,46 руб. – просроченный основной долг, 5 203,52 руб. – начисленные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 12.05.2021 в пользу АО «Альфа Банк» перечислены денежная сумма в размере 120 385,46 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 02.10.2023 (погашение просроченного ОД) и денежная сумма в размере 5 203,52 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 02.10.2023 (погашение просроченных процентов).

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 12.05.2021 в размере 125 588, 98 руб., надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально в размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В суд с настоящим иском Банк обратился 07.08.2023, оплатив государственную пошлину в размере 3 711,78 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 14.07.2023.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 12.05.2021 истцу отказано в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в процессе судебного разбирательства, в силу положений ст.98, 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.