Дело № 2а-1-6115/2025
УИД 40RS0001-01-2025-006588-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Тарбинской С,В.,
при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО14, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО15, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО16., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО17., в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить контроль за исполнением ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию, сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из пенсии должника, предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления пристава об обращении взыскания на пенсию должника, направить запросы в Росреестр, ФНС, ПФР, ЗАГС, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство № №-ИП от 13 сентября 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 ФИО21 в пользу ИП ФИО1 3 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФСССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) На дату 6 мая 2025 года денежные средства в адрес взыскателя не поступали. Сведений о причинах неисполнения ПФР постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в адрес взыскателя не поступало. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в Росреестр, ФНС (о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, не направлен запрос в ПФР о заработной плате или ином доходе должника, не направлен запрос в ЗАГС, судебный пристав-исполнитель также не отразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника.
Определением судьи по делу привлечено в качестве административного ответчика ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО18., врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО19., представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области № 2-1-1984/2024 от 28 июня 2024 года, с ФИО4 ФИО22. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 23.01.2013 г., заключенному между <данные изъяты> и должником за период с 23.01.2014 по 17.05.2024 в размере № рубля (№ руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.01.2014, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 23.01.2014, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 24.01.2014 по 17.05.2024, № рублей – неустойка в размере № рублей за каждый месяц просрочки неоплаченных за период с 24.01.2014 по 24.01.2014.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 13 сентября 2024 года на основании указанного выше судебного приказа по делу № 2-1-1984/2024 от 28 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № 147196/24/40033-ИП в отношении должника ФИО4 ФИО23., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: № рубля. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП ФИО1 Из материалов дела и исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО20 в ходе исполнительного производства, в том числе, сделаны запросы в: ФНС, МВД, ГИБДД.
Согласно полученным сведениям из ГИБДД автотранспортных средств за должником не зарегистрировано. Из полученного ответа из ЗАГС следует, что ФИО4 ФИО24. состоит в браке. Согласно сведениям, поступившим из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у должника имеется недвижимое имущество, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по заключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: здание, площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
13 сентября 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО25. наложен арест на денежные средства должника ФИО4 ФИО26 находящиеся на счетах в АО «Газэнергобанк», Калужское отделение №8608 ПАО Сбербанк.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк, АО «Газэнергобанк», в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2024 года снят арест и обращено взыскания на денежные средства, находящиеся в банк.
3 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО27 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
15 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, по окончании которого составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, выход был осуществлен с целью проверки имущественного положения должника, однако, установить имущество должника не представилось возможным, в виду отсутствия кого-либо дома, оставлена повестка о вызове к судебному приставу-исполнителю.
Должнику ФИО4 ФИО28. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, назначенное на 17 октября 2024 года.
8 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен повторный выход по месту жительства должника, по окончании которого составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, со слов соседей Юдин ФИО29 в указанной квартире не проживает, от подписи отказались.
20 мая 2025 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
28 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника.
Исполнительное производство №-ИП от 13 сентября 2024 года в настоящий момент окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от должника № от 24 июня 2025 года.
Совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО30., совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено.
Отсутствие положительного результата для взыскателя (на момент исполнения) от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО31., врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО32., ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО33, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО34, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий С.В. Тарбинская
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.