УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 июня 2025 года <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 328 838,43 руб., из которых: основной долг - 161 383,81 руб., проценты на непросроченный основной долг - 167 454,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 721 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась задолженность в размере 328 838,43 руб. Правопреемником АО «ОТП Банк» является ООО «ПКО «Феникс» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Так как требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» взяло на себя обязательства предоставить ФИО1 денежные средства в размере 240 000 руб. под 33 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждено выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 328 838,43 руб., из которых: основной долг - 161 383,81 руб., проценты на непросроченный основной долг - 167 454,62 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» (ранее — ООО «Феникс») заключен договор уступки права требования №. Актом приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГ к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования задолженности в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 сообщено о заключении между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, о переходе права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Требование ООО «ПКО «Феникс» о полном погашении долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено, иного в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 328 838,43 руб., из которых: основной долг - 161 383,81 руб., проценты на непросроченный основной долг - 167 454,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 328 838,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.