УИД №
дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Баяновой М.В.,
с участием государственного обвинителя Беленцова В.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Дружинина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.
ФИО1, занимая должность ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации согласно приказу (распоряжению) генерального директора ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, вопреки интересов службы в коммерческой организации, в нарушение пп.4-8, 10-12, 43 указанной должностной инструкции, а также прямому запрету незаконного получения денег, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, договорился с руководителем проекта ООО «Югра-Неон», подрядчиком объекты ремонта которого он курировал, свидетель№ 1 о незаконном денежном вознаграждении за совершение им действий в интересах свидетель№ 1 и ООО «Югра-Неон», что входило в его должностные полномочия, и он в силу занимаемой должности мог способствовать указанным действиям, выраженных в подготовке по просьбе последнего актов о приме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (в 3-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 3-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о необходимости их распечатывания, подписания, заверения печатью ООО «Югра-Неон» и предоставления в офис ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> а также в обеспечении их подписания ответственными лицами ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> и отправке в адрес свидетель№ 1 скан-копий заполненных и подписанных со стороны работников ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» актов о приме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.), № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для проведения выплаты отложенного платежа по договорам для ООО «Югра-Неон», незаконно получил от свидетель№ 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством переводов с банковской карты №, выпущенной по счету №, открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ ПАО Сбербанк в <адрес>, Свидетель №6, родственником свидетель№ 1, не осведомленной о намерениях и договоренности между свидетель№ 1 и ФИО1, на банковскую карту №, выпущенную по счету №, открытому на его (ФИО1) имя в дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 150000 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 50000 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 200000 рублей, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, показав, что в ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» занимал должность ведущего инженера. В его обязанности входило составление дефектных ведомостей, разработка документов по отборам и передаче закупочной комиссии, формирование план-графиков ремонта с выездом на месторождения, участие в приёмке выполненных работ, проверка соответствия плана-графика работы фактически выполненным работам, иные обязанности. Летом 2020 года познакомился с свидетель№ 1, руководителем проекта по капитальному ремонту ООО «Югра-Неон», которое выполняло работы для ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» по договорам на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> месторождений ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». Он курировал выполнение указанных работ ООО «Югра-Неон» в соответствии с должностными полномочиями. Как куратор работ, выезжал на объекты, на которых ООО «Югра-Неон» выполняло работы, для проверки. В конце 2020 года свидетель№ 1 в ходе личных встреч просил помочь со сдачей ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» работ, выполненных ООО «Югра-Неон», которые являются основанием для получения отложенного платежа, просил, чтобы он проверил документы ООО «Югра-Неон», согласовал их и подписал акты о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 у представителей различных служб ООО «Газпромнефть<данные изъяты>», чтобы ООО «Югра-Неон» получило сумму отложного платежа. свидетель№ 1 предложил материальное вознаграждение за эти действия, он согласился, сумму не обговаривали, передал для перевода денег данные своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он получил на свою банковскую карту 150000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 50000 рублей. Вторую сумму счел возвратом долга. После перечисления денег, свидетель№ 1 направлял ему по электронной почте документы, которые нужно было проверить и согласовать с различными службами ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», он полностью выполнил взятые на себя обязательства. Им изготовлены и подписаны в различных подразделениях Общества согласно договоренности с свидетель№ 1, 10 актов о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3.
Судом в ходе судебного заседания исследованы представленные сторонами доказательства.
Согласно заявление заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» ФИО6, Общество сообщает о получении главным специалистом отдела по эксплуатации и содержанию зданий социально-бытового назначения ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» ФИО1 незаконного вознаграждения от представителя подрядной организации ООО «Югра-Неон» свидетель№ 1 (том 1 л.д.30).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» в должности начальника информационно-аналитического отдела Управления экономической безопасности, представлять интересы Общества в правоохранительных органах и в суде. Ему от правоохранительных органов стало известно о факте получения работником ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» ФИО1 незаконного денежного вознаграждения от представителя ООО «Югра-Неон», контрагента ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». ФИО1 в ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» был принят с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (том 2 л.д.107-110).
Из протокола выемки видно, что у ФИО7 изъяты документы о взаимоотношениях ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» с ООО «Югра-Неон» по договорам № ХНТ-19/11036/740/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ и № ХНТ-19/11036/741/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписанные акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), счета-фактуры, служебные переписки, платежные поручения о произведенных оплатах ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» в адрес ООО «Югра-Неон» по указанным договорам (том 1 л.д.160-166), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств согласно протокола осмотра документов (том 1 л.д.167-193).
Согласно сопроводительных документов ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представлены документы:
На основании заявления на имя генерального директора ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), ФИО1 принят на должность главного специалиста отдела технического надзора Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», место работы – <адрес> дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, указанных в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа (распоряжения) генерального директора ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и на неопределенный срок принят на постоянную работу в ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> на должность главного специалиста отдела технического надзора Управления капитального строительства. На основании приказа (распоряжения) генерального директора ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> На основании приказа (распоряжения) заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего инженера отдела по капитальному ремонту Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». На основании приказа (распоряжения) заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного специалиста отдела по эксплуатации и содержанию зданий социально-бытового назначения Управления административно-хозяйственной поддержки ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». На основании приказа начальника отдела ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №У от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности главного специалиста отдела по эксплуатации и содержанию зданий социально-бытового назначения Управления административно-хозяйственной поддержки ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.
В соответствии с должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», указаны должностные обязанности, права и ответственность главного специалиста отдела технического надзора Управления капитального строительства, с должностной инструкцией ознакомлен ФИО1 по роспись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», определены должностные обязанности, права и ответственность ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства, с должностной инструкцией ознакомлен ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», определены должностные обязанности, права и ответственность начальника отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства, с которой под роспись ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», определены должностные обязанности, права и ответственность ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства, с которой под роспись ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной должностной инструкцией, относящейся к категории специалиста, административного персонала, профессионально-административного звена управления, ФИО1 был наделен, в том числе, обязанностями: участвовать в формировании планом капитального ремонта объектов основных средств ДО (п.4); участвовать в комиссиях по обследованию объектов основных средств, с составлением актов комиссионного обследования и дефектных ведомостей (п.5); планировать закупки работы и услуги общего профиля (п.6); формировать план процедур выбора контрагентов на работу и услуги общего профиля в рамках функционального направления (п.7); подготавливать и согласовывать техническую часть документации для проведения отборов по выбору подрядных организаций на работу и услуги общего профиля в рамках функционального направления (п.8); взаимодействовать со смежными функциональными подразделениями в рамках инициации и организации регламентированных процедур закупа работ и услуг общего профиля (п.10); участвовать в заключении договоров на работы и услуги общего профиля в рамках функционального направления (в части наименования объектов основных средств, сроков проведения работ) (п.11); контролировать выполнение подрядными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях инициация претензионной работы, предъявление санкций, предусмотренных договором (п.12); участвовать в подготовке статистической отчетности, справок и других материалов по природоохранной деятельности предприятия (п.30); останавливать выполнение действий/операций работников подрядных организаций, в случае нарушения ими требований законодательства и стандартов Компании в области производственной безопасности (п.43); наделен, в том числе, правами: представлять интересы Общества во взаимоотношениях со сторонними организациями по вопросам своей деятельности (п.4), возложена ответственность, в том числе за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором по капитальному строительству ООО «Газпромнефть<данные изъяты>», определены должностные обязанности, права и ответственность ведущего инженера отдела по капитальному ремонту Управления капитального строительства, с которой под роспись ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», определены должностные обязанности, права и ответственность главного специалиста отдела по эксплуатации и содержанию зданий социально-бытового назначения Управления административно-хозяйственной поддержки, с которой под роспись ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.103-157).
Согласно представленного ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» приказа врио генерального директора ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении кураторов за объектами строительства на 2018 год с приложением сведений о назначении ответственных кураторов договоров с подрядными организациями по ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», ФИО1 назначен куратором по объектам капитального ремонта <адрес> и <адрес> месторождений (том 3 л.д.109-115).
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает начальником управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», ФИО1 являлся его подчиненным, работал главным специалистом отдела капитального ремонта. Управление капитального строительства занимается строительством нефтегазодобывающих объектов, отдел капитального ремонта ремонтировал уже построенные объекты, ФИО1 в этом отделе занимался капитальным ремонтом объектов в соответствии с планом капитальных ремонтов, который утверждается ежегодно, был куратором ремонтов, в том числе договоров с ООО «Югра-Неон», так как был общим куратором по направлению капитального ремонта. Ежемесячно подрядчик по факту выполнения работ предоставляет затраты, которые он понес, заказчик их оплачивает, но в соответствии с условием договора себе оставляет резерв, 5%-10%. Этот резерв заказчик оставляет на тот случай, если по какому-то объекту будут не в полном объеме завершены работы или не будет сдана исполнительная документация. Отложенный платеж – резерв, оставляется, чтобы у заказчика был некий рычаг на подрядчика. Отложенный платеж оплачивается, когда все замечания на объекте устранены, работы полностью завершены и вся исполнительная документация оформлена, проверена и передана в эксплуатирующую службу. Для этого оформляются документы, заказчик и подрядчик, каждый со своей стороны, готовит форму ОС-3, где указывается стоимость основного средства, на какую сумму увеличилось после проведения ремонта и т.п. После подписания документа, проводится перечисление денежных средств на счет подрядчика. В обязанность специалиста, который курирует тот или иной объект, входит обязанность оформления документов, куратор оформляет все документы, которые от него зависят. Регламента на подписание ОС-3 нет, обычно это происходит после проведения рабочей комиссии на объекте, когда все работы выполнены. Куратор входить в комиссию.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что работал начальником отдела капитального ремонта ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». ФИО1 занимал должность ведущего инженера отдела капитального ремонта объектов устройства месторождения ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». В 2019-2021 гг. ООО «Югра-Неон» выполняло работы по договорам: 1) Договор ХНТ-19/11036/740/Р/35 на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств северной части ЮЛТ <адрес> и <адрес> месторождения ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>»; 2) Договор ХНТ-19/11036/741/Р/35 на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств южной части ЮЛТ <адрес> и <адрес> месторождения ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». Куратором по выполнению указанных работ являлся ФИО1, руководителем проекта от ООО «Югра-Неон» являлся свидетель№ 1 ФИО1 осуществлял контроль за строительно-монтажными работами, осуществлял приемку форм выполненных работ КС-2, КС-3, ИД (исполнительной документации), участвовал в приемке объектов (форма ОС-3) законченных капитальным ремонтом и выдачи замечаний. Документы без согласования ФИО1 о выполненных работах, не подписывались. По окончании подписания форм выполненных работ (КС-2 и КС-3) ООО «Югра-Неон» получило оплату по всем договорам по капитальному ремонту (том 2 л.д.94-96).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он генеральным директором ООО «Югра-Неон», в 2020 году ООО «Югра-Неон» выполняло работы по договорам ХНТ-19/11036/740/Р/35 на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств северной части ЮЛТ <адрес> и <адрес> месторождения ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» в 2019-2021, ХНТ-19/11036/741/Р/35 на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств южной части ЮЛТ <адрес> и <адрес> месторождения ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» в 2019-2021. Куратором по выполнению указанных работ являлся ведущий инженер отдела капитального ремонта объектов устройства месторождения Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» ФИО1, руководителем проекта от ООО «Югра-Неон» являлся свидетель№ 1, который занимался контролем за выполнением работ, являлся ответственным за подготовку документации, а также осуществлял взаимодействие с представителями подрядчика. В каких отношениях находились ФИО1 и свидетель№ 1 не знает, о передаче денежных средств свидетель№ 1 ФИО1 знает от сотрудников правоохранительных органов, никаких указаний по этому поводу не давал (том 2 л.д.91-93).
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии защитника, сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что являясь ведущим инженером ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», 4 и ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Югра-Неон» свидетель№ 1 незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 200000 рублей за оказанное содействия в подготовке, согласовании и подписании актов о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 у представителей различных служб ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» (том 2 л.д.121).
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что свою вину признал полностью и показал, что с 2015 года в ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> занимал должность ведущего инженера, в 2021 году переведен на должность главного специалиста отдела по эксплуатации и содержанию зданий социально бытового назначения, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В период его работы в должности ведущего инженера в его обязанности входило составление дефектных ведомостей, разработка документов по отборам и передаче закупочной комиссии, формирование план-графиков ремонта с выездом на месторождения, участие в приёмке выполненных работ, проверка соответствия плана-графика работы фактически выполненным работам, иные обязанности. Примерно в июле 2020 года он познакомился с свидетель№ 1, заместителем директора по капитальному ремонту ООО «Югра-Неон», которое выполняло работы для ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> по договорам № ХНТ-19/11036/740/Р/35 на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств северной части ЮЛТ <адрес> и <адрес> месторождения, и № XHT-19/11036/741/P/35 на выполнение работ капитального ремонта объектов основных средств южной части ЮЛТ <адрес> и <адрес> месторождения ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». Он курировал выполнение указанных работ ООО «Югра-Неон» в соответствии с должностными полномочиями. Как куратор работ, примерно 1-2 раза в месяц выезжал на объекты, на которых ООО «Югра-Неон» выполняло работы, для проверки. В конце 2020 года свидетель№ 1 в ходе личных встреч просил помочь со сдачей ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» работ, выполненных ООО «Югра-Неон», которые являются основанием для получения отложенного платежа, просил, чтобы он проверил документы ООО «Югра-Неон», согласовал их и подписал акты о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 у представителей различных служб ООО «Газпромнефть<данные изъяты> чтобы ООО «Югра-Неон» получило сумму отложного платежа. свидетель№ 1 предложил материальное вознаграждение за эти действия, он согласился, оценив свои услуги в сумму 200000 рублей, передал для перевода денег данные своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он получил на свою банковскую карту 150000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 50000 рублей. После перечисления денег, свидетель№ 1 направлял ему по электронной почте документы, которые нужно было проверить и согласовать с различными службами ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», он полностью выполнил взятые на себя обязательства. Им изготовлены и подписаны в различных подразделениях Общества согласно договоренности с свидетель№ 1, примерно 10 актов о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 (том 2 л.д.123-127, л.д.138-141, л.д.168-170, л.д.187-189, том 3 л.д.138-140).
Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с свидетелем свидетель№ 1 (том 2 л.д.142-147).
Согласно сведениям ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ведущим инженером отдела капитального ремонта объектов обустройства месторождений Управления капитального строительства, закреплен почтовый ящик: <данные изъяты> (том 1 л.д.195).
Согласно сопроводительного документа, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.196-200), постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д.216-219), в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия. На основании постановления о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну № от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о движении денежных средств ФИО1 из ПАО «Сбербанк России», подтверждена информация о переводе денежных средств с карты родственницы свидетель№ 1, Свидетель №6 На основании постановлений о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну №, № от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о движении денежных средств Свидетель №6, свидетель№ 1 из ПАО «Сбербанк России», подтверждены денежные переводы, представленные на электронных носителях информации (том 1 л.д.208-213). На основании постановления о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении свидетель№ 1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого получена детализация соединений свидетель№ 1 на электронном носителе информации. На основании постановления о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, свидетель№ 1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых получена детализация соединений ФИО1, свидетель№ 1, на электронном носителе информации (том 1 л.д.201-207).
Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены вещественные доказательства – результаты ОРД (том 1 л.д.220-241), банковские документы о переводе денежных средств, данные о переписки и звонках посредством мобильных телефонов и электронной почты ФИО1 и свидетель№ 1
Согласно протокола явки с повинной, свидетель№ 1 сообщил, что он, являясь руководителем проекта ООО «Югра-Неон», в январе 2021 года перевел 200000 рублей в качестве коммерческого подкупа ведущему инженеру отдела капитального ремонта объектов устройства месторождений Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> ФИО1 за ускорение процессов подписания документов по выполнению работ, а также осуществление общего покровительства при выполнении работ и подготовки документации при выполнении работ по договорам на выполнение работ капитального ремонта объектов (том 1 л.д.33).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела в отношении свидетель№ 1 отказано (том 2 л.д.225-229).
Свидетель свидетель№ 1 суду показал, что в 2020 году он работал руководителем проекта в ООО «Югра-Неон». В его должностные обязанности входила организация и контроль производства выполняемых работ, подготовка и согласование документы о выполненных работах с заказчиком. ООО «Югра-Неон» выполняло работы по договорам на выполнение работ капитального ремонта объектов на месторождениях ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». Куратором выполнения указанных работ со стороны ООО «Газпромнефть<данные изъяты>» являлся ведущий инженер отдела капитального ремонта объектов устройства месторождения Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» ФИО1, который проверял и согласовывал акты о приемке выполненных работ КС-2, а также акты о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3, выезжал на места выполнения работ. По данным рабочим вопросам регулярно встречался с ФИО1 Акты о приемке выполненных работ КС-2 и акты о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 подписывались несколькими должностными лицами ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> ФИО1 их лично не подписывал, только проверял, а затем отдавал в работу подписантам. Согласно договорам, при производстве работ ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» удерживало 5 % от стоимости работ в качестве гарантии. Данная сумма подлежала выплате ООО «Югра-Неон» при подписании актов о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 со стороны ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>», а если в течении 3 месяцев акты о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3 не будут согласованы и подписаны, то удержанная сумма остаётся пользу ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>». В связи с тем в конце 2020 года нужно было закрывать год, согласовать и подписать акты о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3, он неоднократно встречался во внерабочее время с ФИО1, просил того помочь с согласованием и подписанием актов ОС-3, ускорить этот процесс, так как он сам не обладал достаточной компетенцией в данных вопросах. ФИО1 согласился выполнить данные действия, составить документы и подписать их за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей, он согласился. Договорились, что деньги он переведет ФИО1 в конце декабря 2020 года, поэтому тот SMS-сообщением направил ему номер банковской карты. В связи с отсутствием денежных средств, он в начале января 2021 года занял деньги у своего товарища Свидетель №7, он ДД.ММ.ГГГГ перевел 150000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей на карту ФИО1, используя банковскую карту своей тети Свидетель №6 ФИО1 за это помог в составлении и согласовании актов о приеме-сдаче отремонтированных основных средств ОС-3.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18 (том 1 л.д.45-49), которая осмотрена в качестве вещественного доказательства согласно протокола осмотра предметов (том 1 л.д.50-54).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что передала карту «Сбербанка», открытую на ее имя, племяннику свидетель№ 1, который имел доступ к онлайн-банку (том 1 л.д.245-247).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он перевел свидетель№ 1 ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей со своей банковской карты по просьбе своего приятеля свидетель№ 1 (том 1 л.д.248-251).
Из протоколов выемки видно, что у свидетель№ 1 дважды изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A52 (том 2 л.д.7-12, 28-32), который осмотрен в качестве вещественного доказательства, согласно протокола осмотра предметов, из которого следует, что в записной книжке обнаружен контакт «ФИО1 ФИО17 имеется сообщение, направленное ФИО1 в адрес свидетель№ 1, с указанием номера банковской карты «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 22:28. В памяти телефона имеется приложение для доступа к электронной почте «Mail», в котором сохранен аккаунт электронного почтового ящика <данные изъяты> установлено наличие переписки с электронным почтовым ящиком <данные изъяты> который именуется как «ФИО1 ФИО17. В переписке установлено наличие сообщений, касающихся подписания ОС-3, в том числе заполненные бланки актов о приме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ (в 3-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в 3-х экз.) по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сканкопии заполненных и подписанных со стороны работников ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> актов о приме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ (в 2-х экз.), № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/740/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ХНТ-19/11036/741/1/Р/35 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.13-18, 33-83).
Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.
Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении снятия информации с технических каналов связи, получения информации, составляющей банковскую тайну, наведении справок, необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Основания и соблюдение законности производства оперативно-розыскных мероприятий, подтверждены протоколами осмотров документов ОРД, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами ОРМ, показаниями лиц, в отношении данные мероприятия проведены.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд установил, что причастность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение в ходе открытого гласного судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 фактически полностью подтвердил свою причастность к преступлению, пояснил, что являясь должностным лицом ООО «Газпромнефть-<данные изъяты> курирующим объекты капитального ремонта со стороны заказчика, получил ДД.ММ.ГГГГ от представителя подрядчика свидетель№ 1 150000 рублей за оказание содействия в составлении и подписании актов о приме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-3) №, ДД.ММ.ГГГГ получил от него же 50000 рублей, посчитав, что данные денежные средства переведены на его счет в счет уплаты долга. Вместе с тем, в ходе досудебного производства, а также в явке с повинной, ФИО1 указывал, что совершил указанные действия в пользу подрядчика за вознаграждение в сумме 200000 рублей. Такие же сведения сообщил суду свидетель свидетель№ 1, подтвердил договоренность и перечисление на счет ФИО1 за выполнение действий в пользу представляемого им ООО «Югра-Неон» действий именно 200000 рублей. Объективно данные показания подтверждены данными о денежных переводах по счетам ФИО1 и свидетель№ 1, родственницы свидетель№ 1, банковским счетом которой он воспользовался для перевода денег.
Частичное признание вины подсудимым и его показания о получении им в качестве коммерческого подкупа суммы в 150000 рублей, а не 200000 рублей, суд расценил как попытку снизить ответственность за содеянное, избежать квалификации действий за получение коммерческого подкупа в крупном размере. Поэтому судом в основу приговора положены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства и сообщенные при явке с повинной.
Факт выполнения действий в пользу свидетель№ 1 со стороны ФИО1, кроме его признательных показаний и показаний свидетель№ 1, объективно подтвержден данными, содержащимися в переписке последних, изъятой из электронной почты свидетель№ 1, в которой содержатся исполненные ФИО1 документы, дающие право подрядчику получить окончательную оплату по курируемым им договорам с ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>».
О том, что данные действия совершены ФИО1 в связи с его должностным положением в коммерческой организации указывают исследованные судом приказы и трудовые соглашения о назначении на должность в ООО «Газпромнефть<данные изъяты> должностная инструкция ФИО1, приказ о закреплении ФИО1 куратором на объектах ремонта на соответствующих месторождениях Общества, а также показания свидетелей: представителей, должностных лиц ООО «Газпромнефть-<данные изъяты>» Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, и генерального директора ООО «Югра-Неон», представителя подрядчика, Свидетель №2, не доверять которым, нет оснований.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им впервые в пожилом возрасте совершено умышленное тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих организациях, как личность он характеризуется положительно, социально адаптирован, является работающим пенсионером, страдает тяжелым заболеванием.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, неудовлетворительное здоровье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, полагает необходимым, признать их исключительными и применить при определении размера наказания положения ст.64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также не применять дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
Поскольку по уголовному делу не заявлен гражданский иск, отсутствуют имущественные взыскания в виде штрафа и конфискации имущества, суд решил отменить арест, наложенный на автомобиль подсудимого.
Судебные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в период которого обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, в сроки определенные указанным органом являться в него для регистрации.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить с делом; мобильный телефон оставить свидетель№ 1, отменив ответственное хранение; коробку с документами, изъятыми у Свидетель №4 – возвратить Свидетель №4
Арест на имущество ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - отменить.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю.Кузнецов