Решение по делу № 02-3333/2024~М-2717/2024 от 30.01.2025

УИД 77RS0035-02-2024-009812-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес05 декабря 2024 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2024 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда адрес от 17 июня 2022 г. по уголовному делу № 1-1481/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказаниям в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, без штрафов, без ограничения свободы.

Вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда адрес от 26 декабря 2023 г. по уголовному делу № 1-71/2023 Иошин (в момент совершения преступлений ФИО3) фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с участием страхового агента фио) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с участием страхового агента фио), с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы по каждому эпизоду. Путем частичного сложения назначенного наказания, ФИО4 приговорен к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Указанными приговорами суда установлено, что ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, а именно хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих адрес «ВСК» и полученных от реализации бланков полисов ОСАГО от страхового агента ИП фио

В рамках уголовных дел № 1-1481/2022 и № 1-71/2023 поданные адрес «ВСК» гражданские иски оставлены без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В добровольном порядке ФИО1 и ФИО4 возместить причиненный ущерб отказались, в связи с чем адрес «ВСК» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку за адрес «ВСК» по уголовному делу признано право на удовлетворение гражданского иска, судом установлено лицо, которому непосредственно преступлением причинен имущественный вред (ст. 42, 44 УПК РФ), истец обратился в суд, который просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 (ФИО3) фио в пользу адрес «ВСК» сумму имущественного вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда адрес от 17 июня 2022 г. по уголовному делу № 1-1481/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказаниям в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, без штрафов, без ограничения свободы.

При этом размер ущерба, причиненный непосредственно преступлением, у суда сомнений не вызвал. Приговорами установлено, что материальный ущерб адрес «ВСК» в размере сумма был причинен в результате совместных виновных действий ФИО1 и ФИО4

В силу ч.4 ст.61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательства иного размера причиненного истцу материального ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены, также как доказательства возмещения истцу ответчиками причиненного имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы материального ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 (ФИО3) фио в пользу адрес «ВСК» возмещение имущественного вреда в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяцасо дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года