№

26RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей, в котором просит суд: обязать ООО «Интернет решения» передать ФИО1 товар «<данные изъяты>». Взыскать с ООО «Интернет решения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет решения» (OZON.ru) был заключен договор купли-продажи товара «<данные изъяты>» и в этот же день товар был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интернет решения» отменило заказ по собственной инициативе и произвело возврат денежных средств, уплаченных за товар. Таким образом, ООО «Интернет решения» обязало передать товар «<данные изъяты>» истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Интернет решения» направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. Незаконными действиями ответчик допустил нарушение прав потребителя, чем причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. В просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Интернет решения», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело дела в отсутствии истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, пояснения представителя истца, письменное заключение органа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 1.3 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 17 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет решения» (OZON.ru) был заключен договор купли-продажи товара «<данные изъяты>» и в этот же день товар был оплачен, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интернет решения» отменило заказ по собственной инициативе и произвело возврат денежных средств, уплаченных за товар. ООО «Интернет решения» обязало передать товар «<данные изъяты>» истцу, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Интернет решения» направлена претензия, какого-либо ответа на вышеуказанные претензии от ответчика ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в адрес истца не поступило, в материалы дела ответы ответчиком также не представлены.

Положения о дистанционном способе продажи товара предусмотрены также статьей 26.1. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 1.2 статьи 9 Закона о защите прав потребителей).

Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации (пункт 2.1. статьи 12 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из письменных возражений ООО «Интернет Решения», являясь владельцем сайта www.ozon.ru предоставило возможность истцу ознакомиться с товарами, размещенными продавцом на площадке, а также внести оплату товаров на счет ООО «Интернет Решения», не отвечая за доставку товара, а также за его передачу потребителям. Таким образом, ответчик является лишь владельцем агрегатора информации о товарах (услугах).

Платформа - агрегатор информации о товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) «Ozon», размещенная на сайте - ozon.ru и/или в мобильном приложении «OZON.ru», которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. «Озон» как владелец и оператор платформы предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

Проходя процедуру Верификации и оформляя Заказы на сайте www.ozon.ru, Клиент соглашается с Условиями продажи Товаров для физических лиц (далее – Условия), изложенными на сайте по следующему адресу: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-dlya-fizicheskih-lits-v-ozon-ru/?country=RU.

Условия регулируют отношения между Клиентом, ООО «Интернет Решения» (Ozon) и Продавцами, возникающие в связи с оформлением и выполнением Заказов на сайте www.ozon.ru.

Согласно п. 7.2. Условий информация о Продавцах, которую Ozon обязан предоставить в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей, размещена на сайте www.ozon.ru рядом с наименованием Продавца под знаком «i».

Как следует из п. 4.1. Условий продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru (далее – Условия для физических лиц), размещенных по следующему адресу: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/tovary-dostavlyayutsya-iz-za-rubeyoa/?country=RU, в случае оформления Заказа Товаров, которые доставляются из-за рубежа, к правоотношениям между Клиентом, Ozon и Продавцом применяются в том числе положения раздела Условия продажи товаров с доставкой из-за рубежа (Приложением №).

Условия продажи с доставкой из-за рубежа применяются при использовании Сайта для заказа Товаров Иностранных продавцов с доставкой из-за рубежа (совместно с информацией из Условий использования сервисов OZON).

Согласно п. 7.1. Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа Ozon не является стороной по сделкам, совершаемым между Клиентом и Иностранным продавцом, и не несет ответственности перед Клиентами за качество продаваемых на сайте Товаров. Качество, безопасность и соответствие Товара его описанию, а также возможность Иностранного продавца продать Товар находится вне участия и контроля Ozon.

В данном случае продавцом приобретенного истцом товара является Shandong Feihongda E-commerce Co., Ltd с которым у ООО «Интернет Решения» заключен договор на размещение товаров из-за рубежа на Платформе Ozon (кроссбордер), который размещен по следующему адресу: https://docs.ozon.ru/global/contracts-for-sellers/dogovo/?country=CN (далее – Договор с продавцом), в соответствии с п. 1.1 Договора продавцом Ozon обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги:

(а) предоставление Заказчику доступа к размещению на Сайте товаров, с целью предоставления возможности Клиентам заказывать товары;

(б) техническую поддержку и сопровождение деятельности Заказчика в ЛК на Сайте;

(в) организацию процесса оплаты за товары от Клиентов и перечисление полученных за заказы денежных средств Заказчику за вычетом вознаграждения Ozon;

(г) информационное обслуживание Клиентов (услуги Службы поддержки);

(д) разработку, техническое обслуживание и администрирование ЛК Заказчика;

(е) функцию по разрешению споров через Платформу;

(ж) рекламные услуги;

(з) иные услуги в соответствии с Договором.

Таким образом, ООО «Интернет Решения» оказывает иностранным юридическим лицам услуги по размещению товаров на сайте www.ozon.ru, а также по организации процесса оплаты за товары от клиентов по иностранным юридическим лицам, не выступает продавцом товара, его собственником, не осуществляет доставку товара.

Продавцом товара по заказу №, кассовый чек № является – юридическое лицо с наименованием Qierhaokunmngchuguipu.

Тот факт, что в кассовом чеке указано ООО «Интернет Решения» не свидетельствует о том, что ответчик выступает продавцом, поскольку в соответствии со статьей 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек, выдаваемый платежным агентом или платежным субагентом при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц должен содержать наименование организации и ИНН.

Чек был выдан ООО «Интернет Решения» как получателем денежных средств, а не как продавцом товара. В силу п. 1 ст. 4.3 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника применяется в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем. Это может быть, как сам продавец, так и привлеченный им посредник.

В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-20/229@) в случае, если лицо, выдающее чек, не является собственником товара, то в чеке должен быть указан код агента и ИНН поставщика (собственника товара).

Также, Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-20/662@ установлено, что если лицо, выдающее чек, не является собственником товара, то в чеке должен быть указан код агента и ИНН поставщика (собственника товара). В случае если поставщику не присвоен ИНН на территории Российской Федерации, данный реквизит принимает значение «000000000000».

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что ООО «Интернет Решения» в данном случае не является продавцом товара, а является лишь владельцем сайта-агрегатора услуг, предоставившего иностранному продавцу товара – Qierhaokunmngchuguipu возможность реализовывать свой товар на территории Российской Федерации посредством использования площадки www.ozon.ru.

В п. 1.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» содержится указание на то, какую информацию владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей. Так, владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей в отношении продавцов – юридических лиц следующие сведения: фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица.

Вся вышеуказанная информация была указана на сайте агрегатора www.ozon.ru под знаком «i», в том числе его наименование, место нахождения, режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица в открытом для пользователя доступе.

Кроме того, наименование продавца содержится в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Qierhaokunmngchuguipu.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, денежные средства, предварительно внесенные покупателем, за не поставленный продавцом Qierhaokunmngchuguipu товар были возвращены истцу агрегатором ООО «Интернет Решения».

Объем ответственности агрегатора информации установлен статьей 12 Закона о защите прав потребителей, согласно пунктам 2.1 - 2.3 которой владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Таким образом, суд руководствуясь положениями ст. ст. 454, 456, 457, 458, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, приходит к выводу, что требования истца о возложении на ООО «Интернет Решения» обязанности передать истцу ФИО1товар, предусмотренный договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Заказ №) - товар «цифровое пианино Yamaha P- 143В» не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ООО «Интернет Решения» не является продавцом данных товаров, не вводит товары в гражданский оборот, не определяет их цену и описание товара, не становится собственником товаров, которые продавцы размещают на сайте, не является изготовителем, импортером либо продавцом спорных товаров, указанных в исковом заявлении, а является информационным посредником, в связи с чем, на последнего не может быть возложена ответственность в виде возложения обязанности передать истцу соответствующий товар, а на истца произвести оплату такого товара, в виду возврата истцу предварительно внесенных денежных средств покупателю.

Доводы иска о том, что агрегатор несет ответственность если товар, в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата не передан потребителю в срок в соответствии п. 2.2, ст. 12 Закона о защите прав потребителей, признаются судом не состоятельными, поскольку положениями указанной нормы предусмотрено право потребителя предъявить требование владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара, которую владелец агрегатора возвращает в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем требования об отказе от товара, а не ответственность владельца агрегатора за не поставку товара и нарушение срока доставки товара продавцом.

Нарушение права потребителя на своевременное получение всей необходимой и достоверной информации о продавце и (или) товаре влечет за собой возможность взыскания убытков в соответствии с положениями ст. 12 Закона о защите прав потребителей, неустойки (согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей), компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, суд обращает внимание, что ненадлежащее информирование является самостоятельным видом ответственности со стороны ответчика (выступающего в данном случае в статусе владельца агрегатора) и не соотносится с правовыми последствиями основных требований просительной части иска. В настоящее время заявленные требования в исковом заявлении обоснованы положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. В этой связи, суд считает, что ответчика (как владельца агрегатора) обязанность передать спорные товары отсутствует.

Таким образом, в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Применительно к спорным правоотношениям общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" не является лицом, ответственным за продажу истцу товара, не отвечает заявленным требованиям, поскольку не является продавцом товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца к заявленному ответчику, исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного ФИО1 к ООО «Интернет решения» о возложении обязанности ООО «Интернет решения» (ИНН <данные изъяты>) передать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) товар «<данные изъяты>»;

-о взыскании с ООО «Интернет решения» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

-о взыскании с ООО «Интернет решения» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей. - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко