Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретареШилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен эмиссионный контракт № от 19 февраля 2019 г., на основании которого выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет под процентную ставку годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 16 декабря 2021 г. в размере руб., в том числе: просроченный основной долг руб., неустойка в размере руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 25 июля 2019 г. по 16 декабря 2021 г. в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а также на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере руб., оплаченной по платежному поручению № от 16 марта 2020 г. при обращении в судебный участок № 78 Центрального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила применить срок исковой давности, указала, что банк не имеет лицензии, не согласна с размером долга.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный договор №, на основании которого выдана кредитная карта Visa Classic со счетом № с процентной ставкой за пользование кредитом в размере % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику банковскую карту ПАО Сбербанк с лимитным кредитом в сумме руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В адрес ответчика 30 января 2020 г. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее 2 марта 2020 г.
17 апреля 2020 г. по заявлению истца, направленному 19 марта 2020 г., мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности за период с 25 июля 2019 г. по 3 марта 2020 г. и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму руб. 6 августа 2020 г. указанный выше судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
По состоянию на 16 декабря 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере коп., из которых основной долг составил руб., неустойка за просроченный основной долг – руб.
Ответчик своих обязательств по договору не исполнила, денежные средства в установленные сроки и порядке не возвратила, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности, неустойки.
Суд признает расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России» верным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Доказательств несоответствия произведенного банком расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своих возражениях, не опровергают обоснованность доводов иска и не содержат оснований для отказа в его удовлетворении. Кроме того суд учитывает, что в возражениях не приведены ссылки на доказательства, подтверждающие доводы ответчика.
Несостоятельным является утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям к ФИО1, так как нарушение исполнения обязательства по погашению кредита имело место с 25 июля 2019 г., с иском в суд истец обратился 8 февраля 2022 г., то есть в пределах срока исковой давности - 3 года, установленного статьей 196 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб., при этом в счет возврата госпошлины следует зачесть пошлину в размере руб., оплаченную по платежному поручению № от 16 марта 2020 г. при обращении в судебный участок № Центрального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 19 февраля 2019 г. в размере 389403,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094,03 руб., а всего 396497,40 руб.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3919,51 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 г.
Председательствующий