03RS0054-01-2025-001282-56 Дело № 2-826/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 20 мая 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Замесиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, который является смешанным договором. В соответствие с общими условиями Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом заключительный счет был направлен ответчику <дата обезличена>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата обезличена> банк уступил право требования по договору ООО ПКО «Феникс», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен. В настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит истцу. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 241 038,38 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 241 038,38 руб. и судебные расходы в сумме 8 231 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом возражением на исковое заявление от <дата обезличена> просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
Исходя ч. 2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, в том числе совершением следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачислением банком суммы кредита на счет.
Указанным заявлением ФИО1 предлагает заключить с ним Универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Банком была выпущена кредитная карта <№> на имя ответчика, который активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами с карты.
При этом график погашения кредита не составлялся, поскольку по условиям избранного кредитного продукта заемщик сам определяет порядок пользования кредитом (может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части) и его погашения. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.
Тарифным планом предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 23,9% годовых.
Как следует из выписки по номеру договора <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. ФИО1, начиная с <дата обезличена> пользовался денежными средствами и пополнял карту, в связи, с чем банк начислял проценты исходя из тарифа по кредитным картам Тарифного плана.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – предоставляется бессрочно.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> банком был выставлен Заключительный счет с требованием о расторжении кредитного договора и истребованием всей суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> в сумме 241 038,38 руб., в том числе: кредитная задолженность – 141 668,08 руб., проценты – 77 298,98 руб., иные платежи и штрафы 22 071,32 руб., подлежащая оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.
При этом последний платеж был произведен ответчиком <дата обезличена>.
Из представленной истцом справки о размере задолженности сумма задолженности по договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 241 038,38 руб.
Суд принимает данный расчет, находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком представлен не был.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствие со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору <№> от <дата обезличена> в размере 241 038,38 руб. в пользу ООО «Феникс» отменен на основании поданных должником возражений.
Таким образом, срок судебной защиты составил 1 месяц 23 дня.
Принимая во внимание, что банком у ответчика досрочно была истребована вся сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> сроком погашения в течение 30 календарных дней (<дата обезличена>), следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, которое должно быть предъявлено не позднее <дата обезличена>. С учетом срока судебной защиты (1 месяц 23 дня) срок исковой давности истек <дата обезличена>.
При этом исковое заявление подано в суд <дата обезличена> (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и этот срок не подлежит восстановлению, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно, не имеется и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 241 038,38 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев