№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: 226524,01 руб. – сумму невозвращенного основного долга /по кредитному договору между ПАО «...» №... от ** ** **/ по состоянию на ** ** **; 69428,34 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке №...% годовых по состоянию на ** ** **; 309922,08 руб. – сумму процентов по ставке №...% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ** ** ** по ** ** **; 220000 руб. – неустойку по ставке №...% в день, рассчитанную за период с ** ** ** по ** ** **; проценты по ставке №...% годовых на сумму основного долга в размере 226524,01 руб. за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке №...% в день на сумму основного долга в размере 226524,01 руб. за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора, права требования по которому приобретены истцом на основании договора уступки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, однако повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа – об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других – применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «...» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ... руб. под №...% годовых сроком до ** ** **, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

ИП ФИО1 является правопреемником ПАО «...» с ** ** ** в силу представленных суду договоров уступки.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, подтвержденная расчетом истца и составляющая предмет иска.Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что сумма заявленной к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращены, требования истца о взыскании договорных процентов и неустойки, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать сумму госпошлины в размере 11458,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ИП ФИО1 (...) 226524,01 руб. – сумму невозвращенного основного долга /по кредитному договору между ПАО «...» №... от ** ** **/ по состоянию на ** ** **; 69428,34 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке №...% годовых по состоянию на ** ** **; 309922,08 руб. – сумму процентов по ставке №...% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ** ** ** по ** ** **; 220000 руб. – неустойку по ставке №...% в день, рассчитанную за период с ** ** ** по ** ** **, всего 825874 рубля 43 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ИП ФИО1 (...) проценты по ставке №...% годовых на сумму основного долга в размере 226524,01 руб. за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке №...% в день на сумму основного долга в размере 226524,01 руб. за период с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета МО Го «Сыктывкар» 11458 рулей 74 копейки государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник