Решение по делу № 2-2630/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2630/2023

74RS0031-01-2023-002672-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

05 сентября 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банком обязательства исполнены. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2022 года и по состоянию на 15 мая 2023 года составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 578 119,39 руб. Банк направлял требование о выплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать задолженность по договору в размере 127 087, 33 руб., в том числе: 117 658,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 227,40 руб. – комиссии, 201,32 руб. – неустойка (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 97).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по поводу удовлетворения иска не возражал (л.д. 102).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2019 года в Банк с заявлением о предоставлении кредита обратился ФИО1 (л.д. 7).

Срок действия кредитного договора 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2 тарифов).

Все существенные условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях, Тарифах банка (л.д. 6, 16-17, 24-27).

Минимальный лимит кредитования с момента открытия кредитного договора – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб. (л.д. 24).

Тарифами также предусмотрен минимальный обязательный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по просрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (л.д. 24).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом (п. 3.4 Общих Условий).

Договором предусмотрена базовая процентная ставка – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %. Размеры комиссий указаны в Тарифах.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1, п.4.1.2 Общих Условий).

ФИО1 с условиями договора ознакомлен, что подтверждается подписью в соответствующих документах, кредитный договор никем не оспорен.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 пользовался картой, первая операция по карте проведена 13 сентября 2019 года, ответчик с помощью карты осуществлял оплату приобретенного товара (л.д. 56-87).

За время пользования картой ответчик произвел выплаты в размере 578 110,39 руб. Последний платеж по карте внесен ответчиком 16 сентября 2022 года (л.д. 88).

Ответчик вносил платежи нерегулярно, что привело к образованию задолженности в размере 127 087, 33 руб., в том числе: 117 658,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 227,40 руб. – комиссии, 201,32 руб. – неустойка (л.д. 18-23).

У ответчика имеется просрочка по оплате ссудной задолженности в течение 268 дней (с 21 июня 2022 года по 15 мая 2023 года).

Ответчику начислена неустойка в размере 201,32 руб., которая предусмотрена условиями договора – 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Неустойка начислена за период с 28 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года (л.д. 22 оборот).

Также ответчику начислены комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за покупку товаров не в магазинах-партнерах, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за невыполнение условий обязательного информирования в размере 9 227,40 руб. (л.д. 21-22).

27 декабря 2022 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 49). 09 января 2023 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору в размере 127 087,33 руб. (л.д. 51). 06 февраля 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 53).

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий кредитного договора, внесенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3741,75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 05 сентября 2019 года по состоянию на 15 мая 2023 года в размере 127 087, 33 руб., в том числе: 117 658,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 227,40 руб. – комиссии, 201,32 руб. – неустойка, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 741,75 руб., а всего взыскать 130 829 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 12 июля 2023 года