ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2022 г. г. Новомосковск.
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал заемщику кредит в сумме руб. на срок месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под годовых. Обязанность по выдаче кредита была выполнена банком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «АБК» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Сумма уступаемых требований составила – рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в пользу ООО «АБК» в размере рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. и государственную пошлину в размере руб.
Представитель истца ООО «АБК» по доверенности ФИО2 в просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 8 сентября 2022 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Положениями статей 309 - 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал заемщику кредит в сумме руб. на срок месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под годовых.
Кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком заявления-оферты на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк перечислил денежные средства в размере руб.
С Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте на кредит. Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 28 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в пользу ООО «АБК» в размере руб.
Определением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности – руб., из которых основной долг – руб., проценты – руб.
Из представленных суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий кредитного договора.
Представленный банком расчет подлежащих взысканию сумм задолженности суд находит верным и принимает за основу. Доказательств полного погашения долга ФИО1 суду не представлено.
Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют от суммы в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга и процентов по кредиту.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе основной долг – руб., просроченные проценты – руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 175,51 руб., государственную пошлину в размере 2 249,75 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15.09.2022.
Председательствующий