УИД 36 RS0004-01-2022-001279-96

Дело № 2-2090/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 24 октября 2022 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к несовершеннолетнему ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО11. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, при этом по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 11.11.2021 составляет 131414,63 руб., из которых 99995,5 руб. просроченный основной долг, 31382,62 руб. начисленные проценты.

В связи с изложенным ПАО Сбербанк России обратилось первоначально в суд с иском к РФ в лице ТУ Росимущества в <адрес>, а после установления наследников умершего ФИО7 исковые требования были уточнены и предъявлены к ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1и ФИО3, являющимися наследниками первой очереди по закону и принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2, законные представители несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, в судебное заседание не явились и не представили возражений по существу иска.

В связи с неявкой ответчиков судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.06.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №, с процентной ставкой 23,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер и производство платежей по договору прекратилось.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются его мать ФИО4 и дети ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1, принявшие наследство в равных долях по ? доле.

Согласно свидетельств о регистрации права собственности, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие на день смерти ФИО7 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, из разъяснений п. 61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по указанному кредитному договору на 11.11.2021 составляет 131414,63 руб., из которых 99995,5 руб. просроченный основной долг, 31382,62 руб. начисленные проценты, 36,51 руб. неустойка.

С учетом принятия ответчиками наследства в равных долях по 1/4 доле, обязательства по долгам наследодателя между наследниками также подлежат распределению в равных долях по 1/4 доле.

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 131414,63 в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3828,29 руб., т.е. по 957,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 в равных долях по ? части с каждого в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № от 18.06.2019 просроченный основной долг 99995,5 руб., просроченные проценты 31382,62 руб., неустойку 36,51 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 3828,29 руб., а всего 135242,92 руб., т.е. по 33810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) руб.73 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков