УИД № 57RS0022-01-2022-003933-64

производство № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, заявив требования взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования (номер обезличен), по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 297700 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, а заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 337660,26 руб.

По указанным основаниям Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 337660,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что задолженность по кредиту погашалась, и не все платежи были учтены истцом при предъявлении иска в заявленной сумме. В частности, было внесено 14 платежей в размере 10200 рублей, однако, согласно расчету истца сумма основного долга почти не уменьшилась.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 297700 рублей (пункт 1 договора), по ставке 21,9% годовых (пункт 4 договора), с обязательством внесения ежемесячного платежа в размере 10135 рублей (пункт 6 договора), то есть сроком возврата в течение 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из текста искового заявления, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 337660,26 руб., из которых: 290677,12 руб. основного долга; 40799,79 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом; 2146,05 руб. просроченных процентов на просроченный основной долг; 58,64 руб. неустойки на просроченные проценты по просроченному основному долгу; 11867,78 руб. неустойки по просроченному основному долгу; 2110,88 руб. неустойки по просроченным процентам.

При проверке доводов стороны ответчика об исполнении ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, судом было установлено, что (дата обезличена) ФИО1 было подано заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщика кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа).

Согласно Программе, ответчик застраховал жизнь и здоровье у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по страховым случаям: смерть, установление инвалидности 1 и 2 группы (пункт 1.3. Программы), со страховой суммой в размере кредита, то есть 297700 рублей (пункт 1.1. Программы), сроком на 36 месяцев (пункт 1.2. Программы).

Плата за присоединение к программе, страхования составляет 0,6% от страховой суммы в месяц, в рассрочку оплачивается в течение 7 месяцев, в размере 10035 рублей в месяц, за исключением последнего месяца, в котором платеж составляет 4095 рублей (пункт 1.4 Программы).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 вносились в Банк (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) по 10200 рублей, из которых 1035 рублей в месяц направлялись на погашение платы за присоединение к Программе страхования, 100 рублей на погашение процентов по кредиту.

Из платежа (дата обезличена) в размере 10200 рублей 4094,68 руб. было направлено на погашение платы за присоединение к Программе страхования, оставшиеся денежные средства в погашение неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

В дальнейшем, до (дата обезличена) ответчик вносил по 10200 рублей, за исключением (дата обезличена), когда им было внесено 10300 рублей, однако, начиная с октября 2021 г. ФИО1 платежи в погашение кредита вносить перестал, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представленный стороной истца расчет задолженности ФИО1 по договору был проверен судом, признается арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт 5402 (номер обезличен), выдан (информация скрыта) РОВД г. Орла, код подразделения 570-002) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 344236 рублей 86 копеек, из которых: 337660 рублей 26 копеек задолженности по кредиту, 6576 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: