11RS0001-01-2023-014238-43 дело №2-15/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором первоначально заявил требования о признании договора подряда №... от ** ** ** расторгнутым, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 973 825,50 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 973 825,50 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств за период с ** ** ** и по день их фактического возврата, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований указал, что ответчик в установленный договором срок не выполнил строительно-монтажные работы на объекте по адресу: ..., и не исполнил его (истца) претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял (дополнял, изменял) исковые требования, и в окончательной редакции от ** ** ** просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... в размере 3% стоимости работ, определенных в сметах №..., №..., №..., №... и №..., за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2 632 152,70 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, и судебные расходы (...).
Истец и его представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик и его представитель в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзывае (...).
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** стороны заключили договор подряда №..., по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить строительно-монтажные работы на участке заказчика по адресу: ..., сдать результат работ, а истец, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно пунктам 1.2, 3.1 и 4.2 договора состав, цена и сроки работ определяется Сметами, которые оформляются в виде Приложений и являются неотъемлемой частью договора.
В пунктах 3.2 и 3.4 договора стороны установили, что оплата материалов и машин производится заказчиком поэтапно согласно перечню этапов, указанных в Сметах, путем авансового платежа в размере 100%. Оплата работ производится поэтапно путем внесения заказчиком авансовых платежей в размере 30% согласно Сметам. По завершении работ по текущему этапу заказчик вносит оставшиеся 70% по текущему этапу и 30% стоимости работ следующего этапа.
Дата начала выполнения работ соответствует дате получения предоплаты по первому этапу работ согласно сметам (пункт 4.1 договора).
В соответствии с условиями договора (пункт 1.2) в смете №... стороны определили состав работ и материалов по договору на общую сумму 844 597 рублей, из которых: 460110 рублей – стоимость материалов, 384 487,50 рублей – стоимость работ (том 1 л.д.12).
Согласно данной смете, подрядчик обязался выполнить: земляные и бетонные работы (механизированная разработка грунта, работа по бурению свай, работа по заливке свай), устройство подпорной стены с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки, обработку подпорной стены обмазочной гидроизоляцией, завоз и отсыпку грунта, устройство щебеночной подушки под плиту 1-го этажа толщиной до 200мм., устройство фундаментной плиты 1-го этажа с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки толщиной 200 мм., устройство монолитных колонн с изготовлением каркаса и установкой опалубки, устройство плоской плиты перекрытия 2-го этажа с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки толщиной 150 мм., кладку стен сауны из керамзитно-бетонных блоков 400*200*120 мм.
Общий срок выполнения работ по смете №... (с учетом срока выполнения каждого этапа) составил 22 рабочих дня.
** ** ** истец перечислил ответчику 575 456,25 рублей, что соответствовало сметной стоимости 100% материалов + сумме 30% аванса стоимости предстоящих работ по смете №....
** ** ** ответчиком истцу на утверждение представлена смета №... на дополнительные работы, касающиеся увеличения плоской плиты перекрытия 2-го этажа с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки толщиной 150 мм., общей стоимостью 21 170,30 рублей.
Данная смета истцом утверждена, и оплачена ** ** ** (...).
** ** ** на утверждение истцу ответчиком представлена смета №... на дополнительные работы к смете №..., касающиеся удлинения фундаментной плиты 1-го этажа с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки толщиной 200 мм., удлинения плоской плиты перекрытия 2-го этажа с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки толщиной 150 мм., досыпки щебеночной подушки под плиту 1-го этажа толщиной 200 мм. с уплотнением виброплитой, механизированной разработки грунта, кладки стен сауны из керамзито-бетонных блоков 400*200*120 мм, удлинения подпорной плиты, удлинения монолитных колонн с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки. Стоимость дополнительных работ (с учетом материалов) составила 108 057,70 рублей.
Смета №... утверждена истцом ** ** **, оплачена ** ** ** (...).
** ** ** истец перечислил ответчику 269 141,25 рублей, исполнив, тем самым, полностью свои обязательства по оплате работ, предусмотренных сметой №....
** ** ** истец направил ответчику претензию, в которой указал, что оплаченные им работы по договору подряда (на сумму 973 825,50 рублей) ответчиком не выполнены, акты сдачи-приемки работ не представлены, в связи с чем, назначил последнему новый срок выполнения работ – до ** ** ** (...).
Ввиду неисполнения ответчиком данной претензии, ** ** ** истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал от ответчика вернуть уплаченные по договору 973 825,50 рублей, а также уплатить неустойку в размере 3% цены выполнения работ (...).
Требование ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела истец, помимо невыполнения ответчиком работ, предусмотренных сметами №..., №... и №..., заявил также и о том, что с ответчиком была достигнута договоренность о выполнении им дополнительных работ по устройству забора, фундамента и чаши бассейна, технического помещения, которые предполагалось исполнять в рамках смет №... и №.... Оплата по данным сметам произведена истцом на сумму 2 380 108,80 рублей, но сметы остались не согласованными и не подписанными сторонами. Ответчик же, приняв оплату по не согласованным сметам №... и №..., работы выполнил не качественно и не полностью, претензию истца от ** ** ** о возврате денежных средств проигнорировал (...).
В целях проверки доводов истца о нарушении ответчиком условий договора подряда в части объема и качества выполненных работ, по ходатайству ответчика судом назначалась строительная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ООО «МИТРА» ФИО6
В экспертном заключении №... эксперт, отвечая на вопрос о соответствии объема фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте заказчика по адресу: ... и объем фактически затраченных материалов условиям договора подряда №... от ** ** **, Смете №... на террасу, Смете №... на дополнительные работы к Смете №..., Смете №... на дополнительные работы к Смете №..., указал, что работы, предусмотренные данными сметами подрядчиком выполнены, при этом по устройству фундаментной плиты 1-го этажа и устройству монолитных колонн с изготовлением армирующего каркаса и установкой опалубки, фактические объемы меньше сметных на 0,13 куб.м. и 1,4 п.м. соответственно; по устройству плоской плиты перекрытия 2-го этажа фактические объемы больше сметных на 1,76 куб.м., а по кладке стен сауны из керамзитобетонных блоков - больше сметных на 4 шт.
Исследуя объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком согласно Смете №... на бассейн и Смете №... на чашу бассейна, эксперт пришел к выводу, что работы по данным сметам выполнены, при этом с превышением сметных объемов выполнены работы по устройству плиты пола чаши бассейна на 0,8 куб.м., устройству плиты пола техпомещения на 0,29 куб.м., устройству плиты над техпомещением на 0,15 куб.м., устройству стены чаши и техпомещения на 1,5 куб.м.
Относительно качества выполненных подрядчиком работ по сметам №№... эксперт указал, что работы по ним выполнены без видимых недостатков.
По результатам проведенной по делу экспертизы истец уточнил исковые требования, заявив ко взысканию с ответчика предусмотренные законом о защите прав потребителей неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 3% цены выполнения работы (2632152,70 рублей) за период с ** ** ** по ** ** **, компенсацию морального вреда и штраф, ссылаясь на то, что предусмотренный договором (сметами) результат работ ответчиком по акту не сдавался, а факт выполнения работ был установлен только в ходе судебной экспертизы (...).
Исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).
В свою очередь, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Истец и его представитель указывают, что предусмотренные договором подряда (сметами №№...) работы выполнены ответчиком с нарушением как первоначального, так и установленного истцом нового срока, в связи с чем, производят расчет неустойки за период с ** ** ** (со дня окончания нового срока выполнения работ, установленного в претензии от ** ** **) до ** ** ** (дата составления экспертного заключения по результатам судебной экспертизы).
Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик утверждает, что работы по договору подряда выполнены им своевременно и в полном объеме в соответствии со сметами, о чем свидетельствует полная оплата истцом данных работ в ... и в ... гг.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В подтверждение своих доводов ответчиком представлены эскиз и проект дома, фото объекта строительства в первоначальном состоянии и в период проведения строительных работ, видеозапись с фиксацией работ, электронная переписка с истцом, из которой следует, что между сторонами велось обсуждение выполнения строительных работ и их оплата, выписка по счету банковской карты ответчика с переводами денежных средств от истца (...).
В соответствии с условиями договора подряда №... оплата работ производится путем авансирования каждого этапа работ в соответствии со сметами в размере 30%. Окончательный расчет (70%) производится по завершении работ по текущему этапу. Дата начала выполнения работ соответствует дате получения предоплаты по первому этапу работ согласно сметам.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора во взаимосвязи с положениями статьи 711 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сроки начала выполнения и завершения работ определены сторонами условиями их авансирования и полной оплаты соответственно.
По делу установлено, что авансовый платеж (30%) по смете №... внесен истцом ** ** **
** ** ** истец оплатил работы по смете №... на дополнительные работы, а ** ** ** – оплатил смету №... на дополнительные работы к смете №....
Окончательный расчет по смете №... (70%) произведен истцом ** ** **
Таким образом, истец, оплатив полностью стоимость работ, предусмотренных сметой №..., а также сметами №... и №..., признал их завершенными.
Указанное согласуется с объяснениями истца оперуполномоченному УВД по ... от ** ** **, из которых следует, что ответчик выполнял работы по договору подряда примерно полгода, и за каждый этап строительства истец передавал ему обговоренную сумму, а по окончании строительных работ истец передал ответчику всю сумму, которая была обговорена (...).
Отсутствие акта приема-сдачи работ при вышеизложенных обстоятельствах не может свидетельствовать о невыполнении работ, поскольку сам факт оплаты работ истцом наряду с представленными ответчиком доказательствами, в том числе фото и видеоматериалами, а также заключением судебной экспертизы, подтверждает их надлежащее выполнение.
Таким образом, по делу установлено, что работы по сметам №№... завершены ответчиком и приняты истцом не позднее ** ** **
О завершении ответчиком строительных работ на объекте к указанному времени свидетельствует и то, что ** ** ** истец заключил с иным лицом (ФИО7) договор на внутренние работы по отделке жилого дома в период с ** ** **г. по ** ** **г., исполнение которого было бы не возможным до выполнения ответчиком строительных работ, предусмотренных договором подряда №....
Кроме того, из материалов дела следует, что помимо работ, предусмотренных сметами №№№... в ** ** ** г. истец поручил ответчику выполнение дополнительных работ по устройству забора, фундамента и чаши бассейна, технического помещения, которые предполагалось исполнять в рамках смет №... и №..., что также свидетельствует о том, что к этому времени претензий к ответчику по срокам выполнения работ, предусмотренных сметами №№... у истца не имелось.
Претензия относительно невыполнения ответчиком работ по вышеуказанным сметам с установлением нового срока выполнения работ (до ** ** **) направлена истцом ** ** **
Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств о завершении ответчиком работ не позднее ** ** **, требования истца, изложенные в данной претензии, не соответствовали закону и не подлежали удовлетворению ответчиком.
В этой связи у истца не возникло право требовать от ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по сметам №№..., установленного в претензии от ** ** **, равно как и заявлять ** ** ** об отказе от исполнения договора подряда.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, предусмотренных сметами №№..., рассчитанной за период с ** ** ** по ** ** ** удовлетворению не подлежат.
Также не могут быть признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за тот же период неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных сметами №№... и №... (на бассейн), поскольку в претензии истца от ** ** ** данные виды работ не упоминались и срок их выполнения (до ** ** **) истцом ответчику не назначался. В самих сметах №... и №... отсутствуют сроки выполнения отдельных этапов работ.
Претензия истца, связанная с работами по смете №... (на бассейн), направлена ответчику ** ** ** и содержала требования о возврате уплаченных денежных средств за несогласованные, не качественно и не полностью исполненные работы (... ...).
В то же время, представленными ответчиком доказательствами, в том числе фото и видеоматериалами, а также заключением судебной экспертизы, подтверждается надлежащее выполнение работ, предусмотренных сметами №№....
Оплата работ по данным сметам произведена истцом в период с ** ** **г. по ** ** **, что, исходя из условий договора подряда №..., свидетельствует об их завершении и принятии истца не позднее ** ** **
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нарушений потребительских прав истца при исполнении ответчиком договора подряда не установлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.
Ввиду отказа в иске оснований для присуждения истцу понесенных по делу судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ...) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Л. Саенко
Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2025 г.