Дело № 2-1924/2022 Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022
УИД 51RS0002-01-2022-002525-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Фетисовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Комитету имущественных отношений *** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к КИО *** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что *** умер ФИО1 - ***.
После его смерти осталось наследство - квартира по адресу: ***.
В квартире осталась проживать *** - ФИО2, которая умерла ***. ***
Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ***, распорядился их вещами, предпринял меры по сохранению имущества, однако оформить право собственности на квартиру он не смог, так как квартира была опечатана на период следственных действий и документы находились в отделе полиции.
Наследственные дела после смерти *** не заводились.
Полагает, что, поскольку он фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти ***, имеет право претендовать на наследство, в виде спорной квартиры, не обращаясь к нотариусу за оформлением наследства.
Просит признать его принявшим наследство после умерших *** ФИО1, *** ФИО2, а также признать за ним право собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру ***.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ее доверитель проживает в ***, находится в трудном материальном положении, поэтому коммунальные услуги за квартиру *** не имеет возможности оплачивать.Также в связи с материальными трудностями не имел возможнось обратиться к нотариусу. В срок, установленный для принятия наследства, не обратился, так как ждал результата расследования. Поручил соседке присматривать за квартирой.
Представитель ответчика КИО *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменный отзыв на иск, указав, что доказательств, подтверждающих совершение истцом за свой счет действий по поддержанию спорного жилого помещения в надлежащим состоянии, фактическое несение коммунальных услуг и др., а также доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в шестимесячный срок с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы процессуальной проверки по факту смерти ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ***, умер ***, что подтверждается справкой о смерти №***, выданной отделом ЗАГС администрации *** ***.
Согласно выписке из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра *** от ***, на ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** с *** на основании договора *** от ***.
Согласно справке ф.9, на момент смерти ФИО1 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2.
Согласно справкам о рождении №***, ФИО3 является *** ФИО1 и ФИО5
Из представленной справки о смерти №***, выданной отделом ЗАГС администрации *** ***, усматривается, что ФИО2 умерла ***.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Материалами дела подтверждено, что истец ФИО5 проживает и зарегистрирован по адресу***
Согласно информации, представленной *** областной нотариальной палатой, наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось.
Таким образом, истец ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в шестимесячный срок не обратился.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ее доверитель не обращался к нотариусу, поскольку было заведено уголовное дело по факту обнаружения трупа его матери, квартира была опечатана, документов на квартиру не было, полагал, что принял наследство, оставшееся после смерти ***.
Из представленного материала процессуальной проверки №*** следует, что *** следователем СО РФ *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку смерть ФИО2 не носит насильственного характера и не связана с преступными посягательствами иных лиц.
Как было установлено судом, оплата коммунальных услуг за спорную квартиру, уплата налогов после смерти ФИО1 и ФИО2 истцом не производилась.
Доказательств проживания истца в спорной квартире, а также производство каких-либо ремонтных работ, не представлено, личными вещами наследодателей не пользовался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что является ***. По просьбе истца забирала квитанции из почтового ящика, сообщала ему о начисленных суммах, однако доступа в квартиру не имела, а после смены домофна, утратила доступ и в подъезд, о чем сообщала истцу. Сотрудники полиции информацию ей по материалу проверке не предоставляли, так как она не является родственником умершей.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти наследодателей он фактически принял наследство.
Таким образом, доказательств, что фактически истец принял наследство не представлено, т.е. истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Кроме того, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд лишь ***
В п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставлено суду только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.
Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии данных причин, истцом не представлено.
Вместе с тем, истец узнал о смерти *** ФИО2, умершей ***, в день ее смерти, то есть в день открытия наследства, что не оспорено истцом в судебном заседании, а следовательно, имел возможность вступить в права наследования в установленный законом шестимесячный срок.
Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при пропуске срока для принятия наследства не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. А требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания приведенных норм права следует, что для восстановления срока и признания наследника принявшим наследство истец должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Таких доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для восстановления срока и признания истца принявшей наследство, предусмотренных приведенными выше нормами права, ФИО5 суду не представил.
Следовательно, истец при должной осмотрительности, зная о смерти брата, матери и об открытии наследства, мог реализовать свое право на обращение к нотариусу по месту своего жительства с заявлением в установленный законом срок о принятии наследства.
Довод истца о том, что у него не было документов на квартиру, подтверждающих право собственности, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку это не является препятствием для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
Не являлась таким препятствием и процессуальная проверка, проводимая по факту обнаружения трупа ФИО2, которая окончена ***, однако ФИО5, не проявляя заинтересованности, о результатах проверки не интересовался, доказательств тому не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Комитету имущественных отношений *** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А. Земцова