№2-4602/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-006818-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты ..., заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк».

ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на < дата > в размере 210497,79 руб., проценты, начисляемые остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23 % годовых с < дата > (дата, следующий за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7314,93 руб.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, была надлежаще и своевременно извещена, в установленном законом порядке.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ФИО3 и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей сроком до < дата >, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредитной карты и выпиской по кредитному договору ... с < дата > по < дата >.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

ФИО1 неоднократно допустила просрочку надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на < дата > задолженность по договору составляет 210497,79 руб.

ОАО «РГС Банк» реорганизован в ПАО «РГС Банк» и < дата > в ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения.

< дата > между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования цессии ..., согласно которому ООО «Нэйва» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору не оплатила и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >

Расчет задолженности по кредитному договору ... с < дата > по состоянию на < дата > составляет 210497,79 руб., из них: основной долг – 89842,19 руб.; проценты – 120655,60 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ... от < дата > судом проверен, признан в качестве обоснованного, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности указанных в нем сумм.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «Нейва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 210497,79 руб.: основной долг – 89842,19 руб.; проценты – 120655,60 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 7314,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитном договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 210497,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7314,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.