Дело №2-507/2025
УИД 03RS0024-01-2025-000665-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Баймак 15 мая 2025 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по потребительскому займу,
установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по потребительскому займу в размере 105736,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4172,10 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8419813029, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику заём в размере 50000,00 рублей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0.8 % в день, в срок 168 дней. 26.06.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 7-2024/УП от 26.06.2024. На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 105736,50 рублей. Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, 17.03.2025 судебный приказ в отношении должника был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа. Согласно расчету истца по состоянию задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 105736,50 рублей (за период 03.02.2024 по 26.06.2024), из которых 50 000 рублей - основной долг, 42 478,50 рублей – размер задолженности по процентам, 13 258,00 рублей – размер задолженности по неустойке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 19.01.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику заём в размере 50000,00 рублей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0.8 % в день, в срок 168 дней.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
26.06.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 7-2024/УП от 26.06.2024.
На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 105736,50 рублей.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.02.2025 судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным отношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил.
Согласно расчету истца по состоянию задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 105736,50 рублей (за период 03.02.2024 по 26.06.2024), из которых 50 000 рублей - основной долг, 42 478,50 рублей – размер задолженности по процентам, 13 258,00 рублей – размер задолженности по неустойке.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105736,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по потребительскому займу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2024 за период с 03.02.2024 по 26.06.2024 в размере 105736.50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,10 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Сафарова