Решение по делу № 2-3168/2022 от 21.12.2022 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее - ООО«РСВ») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_453185 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

<дата> АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО«РСВ», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 124404,32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составление 95001,54 рублей, которая образовалась за период с <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» просроченную задолженность по договору № S_LN_3000_453185 от <дата> в размере 95001,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1525,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, оместе и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, висковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, всоответствии с письменным заявлением просил в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления и заявления-анкеты от <дата> следует, что в акцептно-офертной форме между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_453185, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах. Договор заключен на основании заявления ответчика от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО«РСВ» является надлежащим истцом по делу.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед составляла 124404,32 рублей,

Согласно представленным истцом сведениям по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 95001,54 рублей.

Установлено, что <дата> ФИО2 ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №S_LN_3000_453185.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 5.13 Условий КБО для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

Согласно п. 5.16 Условий КБО в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Из выписки по счету установлено, что формирование задолженности и расчет минимальных платежей производилось банком до <дата> и <дата> выставлено требование о досрочном погашении задолженности, которое подлежало оплате в соответствии с указанными пунктами общих условий в течение 30 календарных дней.

На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей, поступившее <дата>, предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока после указанной в заключительном счете-выписке даты исполнения обязательства (30календарных дней с <дата>), суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин